R.B.G wrote:只能說好棒棒,福特好...(恕刪) 事實就是如此豐田鈑金就是沒福特好被拿出來救援也是合理專業名車評都點名了 豐田就是吃定台灣人搞不懂有什麼好替豐田護航?甚至上傳到日本車站同樣的車款台灣的安全配備就是比日本的少這樣還在護航什麼?柴油佛並不會比豐田耗油 基本上平均都有16以上車價也不差!!!!發泡棉偏硬 空間輸altis其他全贏
onlymandy wrote:2006年的車被小貨車撞..請問現在是幾年啊....拿夏商周的寶劍來現代應該都砍輸菜刀 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=214&t=273745&last=2294562此串有人分享了,文章是2007年從這邊可以知道福特車主多打自己的臉標準見風轉舵
SuperMK3 wrote:事實就是如此豐田鈑金就是沒福特好被拿出來救援也是合理專業名車評都點名了 豐田就是吃定台灣人搞不懂有什麼好替豐田護航?甚至上傳到日本車站同樣的車款台灣的安全配備就是比日本的少這樣還在護航什麼?柴油佛並不會比豐田耗油 基本上平均都有16以上車價也不差!!!!發泡棉偏硬 空間輸altis其他全贏 Mazda/Honda/現代..這些同級車我想鋼性也不會差到哪. 甚至Toyota也改善很多了.只不過是擦撞..就是國產福祿阿.不用造神啦.還有上面反紅的字是我看過最沒邏輯的話了.
這種類似貼文真是令人無言,車子的安全用幾個氣囊,車重就能比較...我非常喜歡ford車系,但不知道何時起它在網路上變成安全的代名詞?車禍個案有生有傷,不知道網路上的依據看圖說故事有何參考價值?Ford就算在國外比起其它車廠安全性向來也就一般般,focus在美國還是10大死亡率最高車種.若同款車種一輛有多氣囊,主動安全,另一輛沒有,我相信有的會比較安全,但不同車種不同廠牌比安全配備則是純屬嘴砲.期望大家客觀點,不要再騙了.
poposu wrote:這種類似貼文真是令人...(恕刪) 平民車種和品牌~~原本大家都一般般只是在台灣,為什麼福特會比較安全??因為有日系品牌的存在.........不然,誰會在意福特的"安全"問題........