lakai wrote:
老實說以樓主所說的條件
1.在台販售的車款(無區分進口國產)2.安全配備全上的等級
我並不覺得福特與其他品牌相比下在安全性部分有很大的優勢
反而是在入門等級的優勢比較大
另外放眼全世界車壇
福特向來就不是以安全性著稱
要說戳破福特"安全性神話"
有點言過其實了
Volvo才說的上是具有"安全性神話
(恕刪)
你難道不知道，Volvo被賣給“阿陸仔”之前的老東家：就是【FORD】！
不怕不識貨 就怕貨比貨！
說那麼多，是坦克車還是玻璃車？不如學福特第五代Mondeo，台灣所有國產的日系大型、中型房車：如Camry、Altis...等，通通都牽出來自己先全身脫光光....
讓全台灣2300萬人一起來好好檢驗囉~~~
FORD-第五代Mondeo
主要硼鋼/強化結構體(Ford Mondeo MK5(Fusion) Body Structure B-Pillar Extrication)
引擎室結構分佈-車體剖析
車首、引擎室結構分佈-車體剖析
結構分佈-車體剖析
(圖)跟VOLVO S-80完全相同的硼鋼強化結構
superiron wrote:
你難道不知道，Volvo被賣給“阿陸仔”之前的老東家：就是【FORD】！
不怕不識貨 就怕貨比貨！
說那麼多，是坦克車還是玻璃車？不如學福特第五代Mondeo，台灣所有國產的日系大型、中型房車：如Camry、Altis...等，通通都牽出來自己先全身脫光光....
讓全台灣2300萬人一起來好好檢驗囉~~~
FORD-第五代Mondeo
主要硼鋼/強化結構體(Ford Mondeo MK5(Fusion) Body Structure B-Pillar Extrication)
引擎室結構分佈-車體剖析
車首、引擎室結構分佈-車體剖析
結構分佈-車體剖析
(圖)跟VOLVO S-80完全相同的硼鋼強化結構
如果一個廚師連松露都用上了，做出來的食物卻和路邊攤的陽春麵一樣平淡無奇，那也許廚師的手藝大有問題。
同理，連無堅不摧的硼鋼都用上了卻還不能反映在撞擊測試的成績上，就算脫光給人看，也只是騙外行人的噱頭。而且是不是該回頭想想，到底是結構設計，還是焊接品質不如人，才會這樣呢？
2014 IIHS Top Safety Pick
在美國市佔超過3%的車廠中，福特能拿到Top Safety Pick的車款是最少的，雙田都比他多，這是個事實，但因為還有另外兩家和福特一樣少，所以福特倒也沒有特別的糟糕，不過IIHS撞擊測試向來不是福特的強項，這也是不爭的事實。
Toyota到現在都還是Subaru的大股東，不過應該沒有人認為Subaru的安全性和Toyota有甚麼關係。福特早早就把Volvo賣了，如果到現在還想著沾Volvo的光，那就叫沒出息，不長進。
福特在台灣的強項是標配ESP，不過也就只有這樣了，其他沒甚麼好沒完沒了的吹捧。
發文者您好, 您的文章違反以下討論區規則:
內文搜尋
從 APP 打開
X