• 7

Mondeo倒底何時IIHS小區撞測才會是Good?


pest wrote:
在台灣看到硼鋼就好像天下無敵一樣
其他車廠不用硼鋼也可以拿G
硼鋼就是安全保證?
..........(恕刪)




FIESTA 7

FORD硼鋼的車安不安全?

用嘴巴說都沒用,到台北的大馬路兩台車用力撞下去

就知道正確的答案了!

福特硼鋼車台北大馬路大測試
Yaris、Vios做得到嗎?

divid77 wrote:
所謂樹大招風
福特迷太誇大福特的安全性
老實說頂多比上不足比下有餘而已
反倒subaru volvo就沒人質疑安不安全
而且買福特的也不一定注重安全,買六安的少之又少


Volvo & Subaru表示: 有沒有實力,撞下去就知道~不用拿我們跟Ford比~差很多,好嗎??

pest wrote:
在台灣看到硼鋼就好像天下無敵一樣
其他車廠不用硼鋼也可以拿G
硼鋼就是安全保證?

我覺得只是廣告術語而已
就像GOA,核子潛艇超鋼材一樣
看看就好
不用特地拿來做文章


+1

口碑不好,就要對症下藥!
只會喊硼鋼來壯膽,根本搞錯方向。

如果Ford把妥善率、維修水準提升,
相信Toyota就不敢這麼囂張了,
大家要的安全配備,也不敢亂拔了。



divid77 wrote:
所謂樹大招風

福特...(恕刪)



只要知道2顆汽曩賣萬年的牌子,別買就好了

留條命花錢,好比讓人花

至於手不手折後照鏡都無所謂了

Elgae wrote:
不是很認同這說法...acceptable是能獲取top safety pick+ 的

我只知道綠色的Good比較好

Good > Acceptable 就這麼簡單,而不是說Acceptable不安全

張乂納 wrote:
Kuga呢? 實力...(恕刪)

強調一下,就IIHS的測試來說,good和acceptable都是可以拿top safety pick+的,這是事實,所以acceptable是表示有實力的,你說對了。但是兩個程度上good是不是滿分比acceptable 99或60,這個IIHS沒有定義,你可以寫信問IIHS。還有,更正你一下,沒有什麼poor撞了又撞,撞了又撞.......就一次沒有設計上的變更是不會再撞的,就沿用poor,是錢嫌多嗎?
POISC wrote:
只要知道2顆汽曩賣萬...(恕刪)


手不手折後照鏡真的有很重要嗎?
低階車型放在選配不行?有些消費者就是要便宜不行?
還是福特只剩這個「高科技」能說了?
superiron wrote:
用嘴巴說都沒用,到台北的大馬路兩台車用力撞下去

就知道正確的答案了!
...(恕刪)

還是不知道耶?

實驗組,對照組呢?

我看到IIHS 有,但你只有FIESTA 實撞

請你花錢重建現場,把其他2 台用同一場地,同一車速,同一角度,同一距離,撞下去

再來跟我們說答案,非常簡單

這個國小自然科學,就有教的實驗對照組,比較方式,你應該懂

你結論是其他2台做得到嗎? 是疑問句,不是肯定句
所以你必需有這2台的實驗,你做得到嗎?

做不到,就沒資格挑戰IIHS 

IIHS 打破一大堆神話,你只拿個車廠老王賣瓜的車體結構自己畫顏色的照片,可信度不高
IIHS 第3方公正單位高可信度,打破雙B安全性好的迷思,更別說錋鋼了


題外話,就我所知有一種職業對銷量,市場等很在意,那叫做業代
通常業代的科學邏輯都很弱.....
superiron wrote:
FIESTA 7FO...(恕刪)


看那個影片有甚麼用
難道我找一台Ford撞爛照片就等於Ford安全性差?

我的重點是BMW,LEXUS,VW,REANULT等其他車廠
哪台車子有強調用硼鋼的
還不是照樣拿NCAP 5星?

難道BMW,LEXUS,VW,REANULT已經五星了
再用了硼鋼會變成坦克?

這些商人的話術
還不明白嗎?



Silent Impact wrote:
我只知道綠色的Goo...(恕刪)

同意啦..只是說不要把Aceeptable 酸過頭了,與good一樣都是可以拿top safety pick+.....
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?