aron.yang wrote:
你說的75.8萬那一...(恕刪)
有時不能光看，還是要猜一下，這車子的狀況。一般人車子都開很多年，
通常都是有狀況才賣的。
當然，也是有純換新車，舊車又顧的好的，但，這通常輪不到中古車商。
不過，以我對中古市場與人性的了解，以及我對車子的基本要求，
我完全不會去買二手車。
會把我的購車觀念分享給網友，
是因我兩台新車都是在這裡得到資訊，
分析後，買到不錯的價錢，
如今回饋一些處理中古車的合理折舊算法與資訊。
至於我跟另一位網友的爭論，就當做是柯p與連的翻版好了，
大家笑一笑就算，
只希望網友不管買車賣車，
都能順理且不會當肥羊被宰就好。
SK二人組 wrote:
你完全搞錯重點，
為何要乘以0.8?
人家說的?
2011年，開了快四年，你當兩年?
兩台都是2011年的車, 也都沒說明是年初年尾,
在條件不足的情況下，我也就只能假設它們是同樣車齡,
所以我就都當作是2011年底的車，
另外今年2014還沒過完, 就算不是2年, 再怎麼算也不可能會是4年。
(作過生意, 點算數應該不會難倒你才是)
2年和4年不是重點, 重點是計算基礎是一樣的(為何你沒搞懂?)。
不然我用3年再算一次給你看好了：
63萬*0.8*0.8*0.8=32萬(實際41萬收)
86萬*0.8*0.8*0.8=44萬(實際50萬收)
用0.8來算，中古車商很大方呢~~~
SK二人組 wrote:
請問你為何硬要拗?
我都說四年了…而且，為何隨便算算?
同樣一台優質車，一台一年扣5萬，一台扣6萬，腦子沒問題的，都知道誰合理。
硬拗? 誰硬拗網友自有公斷!
0.8我不管是誰說的，是我的認知，不然我用0.85算一次給你看...
63萬*0.85*0.85*0.85=38.7萬(實際41萬收)
86萬*0.85*0.85*0.85=52.8萬(實際50萬收)
這樣似乎貼近一點，收高收低都還在誤差範圍!
你完全沒搞對重點，亂算一通，想害人也不是這樣...
重點是什麼? 重點是用折舊率去算，而不是用折舊費用去算；
一台86萬的車和一台63萬的車,
在同一折舊率下, 一台一年折6萬, 一台一年折5萬有哪裡不合理嗎?
最多就是兩台車的折舊率因為你所謂的流通率而有些微差異罷了。
說真的若有作過生意，連這道理都不清楚...那最後生意因此收掉也不意外...
SK二人組 wrote:
你先解釋你為何一定要站在車商的角度…??
為何一定要說低價賣給車商合理??
算了，你高興賣低，沒人可阻止，
但你害人賣低，我就不爽你~
你的問題很蠢，恕我直言，
車商賣多少，有人願意買就好，不重要。
重要的是，我與其它網友不能買不合理的價位就對了。
黑心車商一堆，你幹麻幫他們講話?
我怎會知道黑心車商的車子來源是如何?
你的問題就像:
你小孩十歲了，由此推算，你爸媽是幾歲結緍的?
條件不足的命題，是沒修過哲學或邏輯不通的人常犯的錯誤。
所以你自己摸摸良心，如果還有的話，請回答你為何一定要站在車商的角度?
為何一定要網友認為賣給車商一定只能低價?
你言重了，
恕我直言，人可以選擇活在夢想，亦或是活在現實，
大多時候我會先選前者，最後若迫於現實面則會屈服於後者，不會執著在夢想上。
這是個人的選擇，但我相信有夢最美，希望你能幫大家爭取到你想要的；
至於我的人生還有更多重要的事去觀注，因此不太容易執著於某一點上浪費生命。
別再去扯柯P和連，也少些扣帽或人身攻擊，
我對這些奇怪的對比或政治沒那麼興趣，我只是實事求事算給你看、講給你聽而已。
回應時也請多些實際的東西，別淪落於意識型態，這樣才有意義，不然全都進到回收桶去了...
都被檢舉了，我就言盡於此。
SK二人組 wrote:
有時不能光看，還是要...(恕刪)
各位網友如果本身工作是需要較嚴謹的心思來處理問題的話，
不難看出，缺口真的謬誤。
不過，如果看不出我也不說明了，我被老婆罵了，
說我沒事幹麻教別人省錢?
嗯，一句話，很明顯的立場，
我在教有緣的網友如何談價，讓自己荷包不要失血太多。
缺口真在教什麼? 教人們輕易地將自己的車用最低價賣出。
我提出最有力的事証了，才前兩個禮拜我換車的價格都說了。
我把不當肥羊的實際例子提出，
缺口真一直提如何當肥羊的錯誤算法。
各位網友，我就說到此為止，
我還是幫那些私訊我，
想買ford kuga新車的網友如何折十萬以上加上真實零利率的談價方式較好。
因為kuga真的很好開，至少比escape好開又省油又安全多了，哈。
內文搜尋
從 APP 打開
X