• 5

Ford 與 GM 將合作開發9速 10速變速箱!!

9 10速都來了,會不會以後20速不是夢...

我想扭力40,馬力300p,在您的標準來看大概也是低吧

noah8850 wrote:
在台灣進口車2.0也...(恕刪)
不雨 wrote:
以房車目前來說其實相...(恕刪)


我也覺得歐系車Turbo+GDI概念後勢看好,
福特的Ecoboost已做到1.0L 180匹馬力,
引擎本體油耗不如油電車,
但考慮裝車之後省下馬達,發電機,電池與驅動器的空間,重量,成本與稅金,
十分有競爭力!

Camry Hybrid要達到205匹馬力就要用到2.5L引擎,
Hybrid化後行李箱很小,引擎室很擠,稍一碰撞大概就不用修了.
而180匹馬力Ecoboost可配到Mondeo車體,
體積只要這麼小.


圖片來源http://www.hypermiler.co.uk/green-cars/ford-developing-electric-supercharger-to-help-boost-its-award-winning-1-0l-ecoboost-engine
es4241 wrote:
我也覺得歐系車Tur...(恕刪)

Ecoboost 1.0最多才125匹馬
1.6才是180馬

joseph88190 wrote:
Ecoboost 1...(恕刪)


看一下吧

http://www.worldcarfans.com/112022341532/ford-10-liter-ecoboost-engine-to-produce-180-hp


joseph88190 wrote:
Ecoboost 1...(恕刪)


你可以做個 google search,輸入 ecoboost 1.0 205hp 找看看有甚麼....。

現在 ecoboost 1.0 已經壓榨出 205hp 了喔!
lightnomo wrote:
我想扭力40,馬力300p,在您的標準來看大概也是低吧


扭力40真的只能算基本款的...
Volvo S60 D4 2.0柴油40.8kgm
一大票柴油車扭力都是30幾起跳
3.0以上的柴油房車瞬間扭力CVT可以應付?
CVT變速箱 用在很多地方
日本小CC數的小車 幾乎都是用CVT變速箱
豐田不少車 也是用CVT的 尤其是油電版
因為省油/體積小/重量輕的特性 但相對耐用度/扭力承受極限低
市售版本 好像是超過35~40KG 就差不多不行了
AUDI的MU變速箱也是CVT的 但故障率不低
多屬於入門馬力/扭力小的車款 一堆人改玩電腦 變速箱沒多久就下課
CVT變速箱 若從電腦控制動手 要幾速就有幾速
這點ALTIS的廣告就比較敢騙 號稱高級車的七速變速箱
不懂得人 還真的以為是七速自排變速箱 其實是CVT變速箱

由於汽柴油引擎技術/渦輪技術不斷更新 加上變速箱設計的搭配
小CC數就可以壓榨大馬力 都很省油 尤其歐洲車款 都已經朝向這方面發展
這是日本油電車搭配汽油引擎日後的一大勁敵 若日本車款不在汽油引擎上更新技術
早晚有一天 歐系車的汽油/柴油引擎的油耗 會將日系油電車打敗
畢竟 不管如何 汽油/柴油引擎的耐用度 還是比電池壽命高

倒是想看看哪一天哪家車廠
會用8速變速箱加小CC數渦輪引擎搭配油電設計
市區時用電驅動 高速時小CC數渦輪引擎省油特性
油耗不知道會不會更猛 超過40~50KM/L
更狠一點 小CC數柴油引擎搭配油電系統
到時候 中東產油國家 可能會炸掉這些車廠
杜蘭特 wrote:
將從變速科技落後局面...(恕刪)


6 OR 7 OR 8 速應該是夠了
又不是拖車頭 .......
9-10 速 邊際效用不高
因為正常也是最高 100-120 km/hr

有需要的話
1. 減重...貢獻度比較小
2. 空力...貢獻度比較小
3. 油電...成本還壓不下

只看變速箱是不夠的

還有最重要一點 車不算耐久財
多數人 5-10 就轉手賣掉國民車
國民車做太好 成本高 反而經濟效益差

除非油價一桶長期站上 200 美金
不然省油環保意識不會抬頭

冰箱的變頻壓縮機跟真空隔熱.....
就實在多了........XD

bulibi wrote:
你可以做個 goog...(恕刪)


天阿!

口水已經滴下來了

如果搭配B-MAX,真的很夢幻!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?