2010 柴莽嚴重引擎故障問題(28日更新:與福佑協調)(25日更新:老婆的 ...)- 原作者: 食神3445 (第4頁)

超級大廚

超級大廚
個人積分：5分
文章編號：21089293

5分

31樓

2010-07-21 16:25

superspell wrote:
還好有聰明的bagelba幫他做的備份, 這邊貼的是bagelba提供的真實備份...(恕刪)

備份就是copy & paste
全文C&P一個人的文章,
一般來說沒獲得許可是OK的嘛? 人家寫的文章,不過你是備份還是轉載還是whatever 名義,要去問過吧。

superspell wrote:
在發文前先把原文閱讀完畢再下評論也是網路發文的基本...(恕刪)

謝謝你的提醒,但我的確是完整看過了

superspell wrote:
在過程中, 我們多次規勸食神3445不要發文後又自爆, 他自己的承諾忘了刪掉還留在他自己的第56篇..."謝謝各位大大的支持,後續一定具實呈現給各位,各位絕對不是衛生紙.這也不會是自爆文."...(恕刪)

是的,他是刪了文前言不對後事,這處理是很有瑕疵 (孰能無過呢?) ,但沒犯法的呀?

但,你是他的朋友,知道他的心路歷程?或,你是新聞記者,深度採訪過他?
如果不是以上兩者,你怎麼知道車主 "利用媒體及網友公評來面對他的對造問題車製造商"
用無證據的踹測,傷害他人名譽,來宣傳自己的理念。這做法對他對你都很不OK

anyway.... 想講的都講完了
新約第八章第七節: 你們當中誰是沒罪的，誰就可以用石頭扔他
superspell兄,或許你無罪,可以撿起石頭了。

超級大廚

超級大廚
個人積分：5分
文章編號：21089801

5分

32樓

2010-07-21 16:43

各家車廠的確應該在各大討論區,派個官方的討論區客服員
讓兩造的說法,可以同時的呈現,讓輿論大眾較能夠判別誰是誰非。
我想這會營造一個好一點的環境:
1. 車主不會偏頗一味的往自己的方向解讀
2. 車廠不用一味的想辦法息事寧人,畢竟對的就是對的錯的就是錯的,不要造成會吵的小孩有糖吃的惡習
3. 產品的問題攤在陽光下呈現,是個案就不用擔心被抹黑說成通病 (是通病也沒辦法被簡化成個案)
那麼大家就可能可以把重點放回去事件本身,而不是言語上的鉤心鬥角

話說回來這種事件出現在01,就不可能像上面這樣理性發展
不止是因為這是一個民營公司 (利害衝突)
不止是因為匿名論壇
更因為這理甚麼人都有:專家、假專家、正義人士、假正義人事....

在說各廠牌的看到別人有事,如何能不趁機酸個幾句、搧風點火、落井下石呢
人性、商業競爭...

回歸現實.. "討論區"當做娛樂吧。並不是求取知識或者認識真理的地方。
認真就輸了

hsiacc

hsiacc
個人積分：46分
文章編號：21089899

46分

33樓

2010-07-21 16:46

超級大廚 wrote:
備份就是copy & paste
全文C&P一個人的文章,
一般來說沒獲得許可是OK的嘛? 人家寫的文章,不過你是備份還是轉載還是whatever 名義,要去問過吧。

這說法不知道合不合理或合不合法? 站上有沒有懂的人解釋一下呢?

01算是開放媒體，原PO在這裡PO文章就已經公開了他撰寫的訊息。在沒有篡改且有載明出處，再度將這資訊公開引用，需不需徵詢呢? 如果要，那麼報上登的東西看到要跟別人講之前不就還要先去問一下作者可不可以。

superspell

superspell
個人積分：1104分
文章編號：21090747

1104分

樓主

2010-07-21 17:18

超級大廚 wrote:
各家車廠的確應該在各...(恕刪)

我們就在用我們自己的力量來盡最大可能讓Mobile01討論區變成可信的, 非娛樂性的當下, 你一面提出你的改進意見, 另一方面又阻止我們自發性的形塑網路規範, 最後又說了一句"讓討論區變成娛樂認真就輸了"之類的話, 不知道你在那邊反對些甚麼? 因循苟且, 自我放棄, 你期待車商看得起你甚麼? 還是請你先把你想得是甚麼弄清楚在來發文好嗎?

請問你是原始作者嗎? 你是原始作者的朋友嗎? 錯了, 我應該這樣問, 你真的不是原始作者嗎? 你真的不是原始作者的朋友嗎?

gtr86x

gtr86x
個人積分：710分
文章編號：21092337

710分

35樓

2010-07-21 18:24

現在喔....好心沒好報....氣死自己而已

以後看到訴苦文,簡單回句願主與你同在好了

或者...以後不買某某車了

反正最後都會被搓掉

超級大廚

超級大廚
個人積分：5分
文章編號：21092710

5分

36樓

2010-07-21 18:43

superspell wrote:
我們就在用我們自己的...(恕刪)

我的意見不是完美的
但我很客氣、認真的跟你討論
你如果希望採取你現在使用這種言語討論,也是可以

superspell wrote:
請問你是原始作者嗎? 你是原始作者的朋友嗎? 錯了, 我應該這樣問, 你真的不是原始作者嗎? 你真的不是原始作者的朋友嗎?...(恕刪)

你覺得我是嘛??
或者我應該這麼說,你一方面是理想遠大的正義感很大鄉民,一方面又能直達天聽(直接與蔣大連線與mobile01官方共同出擊)
唉我是原車主?,不是原車主? 又如何? 會瞬間改變我講的話從聖經變金紙嘛
你都能夠跟蔣大直接對話了, 要查我是不是原車主應該是比翻手掌還簡單吧
像這樣,網友跟你言不投機就開始進行抹黑
你上面說:我們就在用我們自己的力量來盡最大可能讓Mobile01討論區變成可信的
請問這個就是你盡最大努力所希望形塑的mobile01討論區環境嘛???

superspell wrote:
還是請你先把你想得是甚麼弄清楚在來發文好嗎?...(恕刪)

是是是我弄不清楚我愚笨我不多說了你快樂就好了
跟你的文真沒意義
不刪文又如何
反正你耳朵不想聽別人的話,就別很清高的要求大家討論
這不也是取暖???? 你比高尚在哪裡???
既然跟站方這麼熟,你就乾脆請蔣大改程式,或者請蔣大改規則
這是私人財產,快樂怎麼玩就怎麼玩,去做吧。

gohomeplay

gohomeplay
個人積分：361分
文章編號：21093429

361分

37樓

2010-07-21 19:22

看完以上，我覺得福特的車絕對有安全上的疑慮，從食神3445這篇文章自爆後，更不用說，車廠已經間接自己承認了，說明福特目前不想處理，也無能力處理這個嚴重引擎故障問題，不然何必用這種方法讓事主自爆呢？車廠絕對不是省油的燈，今天沒有的事想在車廠頭上扣帽子有這麼簡單嗎…事情演變成這樣，不就是最好的證明嗎？

而superspell 大大的作法個人非常認同，因為可以讓廣大的福特車主及未來車主參考到福特就是這樣的品質，發生事件後就是這樣的處理方法，甚至今天要是沒有01的網路力量，那只能去旁邊玩沙了，真不明白，這明明是對消費者有意義的事情，卻還是有人出來反對

當然支持福特的車主想知道後續結果卻因事主已經自爆，所以不知結果，但也可以從事主這行為反證出，目前訴求安全的福特其實並不安全，甚至就連售後服務都很有問題(真的不行也頂多來個保密條約?)。
有人說會吵就有糖吃，說這句話的人真的有想過嗎？有這麼容易吵，小心換來車廠告你毀謗

我想站長和許多板友一樣，只是希望建立起一個具有公信力的消費者自我保護討論區而已，才能去制約無良的企業，而不是到最後板友上來看各廠牌資訊，都像在車廠官網看的介紹一樣(因為不好的自爆了)，然後發生事件才求助無門，這樣好嗎，說不定連命都沒了，還只換來車廠推說駕駛人自己的問題而帶過？

『大概』事主已經把拿到的摸頭金高高興興去換新車了吧(但絕不會再是福特吧

)。這句個人猜測啦，只是猜而已喔，猜猜並不犯法吧，不需要再去查證事主的想法了吧