• 7

看完10年escape發現ford越走越回去

巨象車很大 wrote:
現在台灣賣的Toyota RAV4,
其實早在兩年前美國那邊就已經改款停產了...
所以模具成本早已攤提光啦~

請問你是來引戰的嗎?
明明才剛小改款
還新增2.5L車款
難不成這個網站是放假的
RAV4 2010
LR Freelander MK1 SE 2.5 V6 /YAMAHA Cygnus X FI
Toyota 2010 RAV4
除了引擎和變速箱設定不同外(美國為2.5/4AT和3.5/5AT)
和台灣賣的是同一代啊
跳跳b大,福特六和最會搞的就是降價!
連新車(mondeo MK4、i-MAX...)都會在推出不到一年就流血降價(流血是針對之前買的車主),那老妖級的escape會低價賣更是正常!
而escape的配備算有沒有誠意,前面我個人也認為可以再更有誠意,只不過在這市場機制下,是否只有針對福特這品牌還是應該各個廠牌都要更有誠意,這話題可就有的爭囉!
至於雙b在舊款車會不會減價20萬賣,這不用說舊款車,只要過年份的車就可以降個十幾萬(前提是國內代理銷售不理想),T牌不會降?您知道舊款altis在天窗、恆溫、HID、前座電動座椅、真皮皮椅...等超值配備下賣多少錢嗎?
並不是幫福特講話,只是希望在評論的立場上能夠是平等的!那對我們消費者才是真正有益的!是嗎?

跳跳b wrote:
那我想請問頭又大雙b怎不舊車款減個20萬來賣..說難聽點ford就是弄不進新車來賣..才在那舊酒裝新瓶..回本就不想賺了嗎??不想賺會連鍍鉻手把都偷??實在不曉得你在幫ford辨甚麼
手把青秧插滿田 低頭便見水中天 身心清靜方為道 退步原來是向前
講到rav4級距差太大了啦!!想表達的很簡單..會考慮ford的人大部份是錢很辛苦賺的受薪階級才會很慎重挑cp值高的車..不知ford有沒有用心看他的消費族群..09年我覺的很超質..但10年與09年比真的有種把消費者當笨蛋的心態..或許09年的價格策略有增加到銷售才會想空想洞想說在10年看能不能多賺點..最後只有一種想法..如果非escape不買會找09年的在回原廠方向盤..LuckyMin你的說法我也認同謝謝大家的意見!
車是一種工具他一買來就是一直在折舊..如何能妥善運用這工具..帶給生活便利..和家庭安全幸福才是最重要的<---這也是選擇任何車款的一大考量
跳跳b wrote:
那我想請問頭又大雙b...(恕刪)



T牌車早就該降價,
然偏偏台灣人喜歡T牌,讓它每年都有三四成的市佔率,
在商言商,不降價都賣成這樣了,業務嘴臉個個比高姿態,
消費者要把大把大把的錢送上門來,和泰何必拒人於門外放著錢不賺?

我都叫朋友不要買T牌車,但是股票"2207和泰車"可以認真考慮,
因為比定存的獲利好很多~~
screamchien wrote:
我都叫朋友不要買T牌車,但是股票"2207和泰車"可以認真考慮,
因為比定存的獲利好很多~~

真是一針見血阿
不過就是配備一加一減的動作,需要這麼認真的去酸嗎?更何況是一台老車,期待他產出比原本更高的價值,很拼啦!70萬-->90萬(價值?配備?售價不用提高)?也是要錢來堆啊!也不知道為何福特就要做慈善?

不喜歡?!也改變不了現實面,不然選別台嘛!又不是只有這一台,市場機制就是這樣。但是這台車還是有市場在。

進不進新車也不是我們這邊喊喊就可以,光一個政府政策搖擺就可以等很久了。

有沒有誠意?超不超值?這也是個人觀感問題,畢竟廠商已經決定這樣子做,生產線也開了,客戶還是有選擇的餘地,好歹有YES跟NO的選項嘛!

搞這麼大,太認真了!各位。

各家有各家的做法(偷配備;用舊東西;改便宜的替代),各自挑自己喜歡的唄!就算不喜歡其它家的東西也不用去講。

好像相親完,就到處廣播,誰家女兒(兒子)有多不堪,需要這樣才能爽喔!這個...就有點奇怪啦!
其實阿

我是覺得不管09或10的都差不多

重點是價錢.........

還是閒話一句

有多少錢就買同等價位的車 不要妄想少錢買高等車.......

狩魂 wrote:
其實阿

我是覺得不...(恕刪)




本日最忠肯的一句

今天路上看到當初美規的版本

發現10年式的頭感覺有點像耶~

我個人覺得10年式的頭比09的好看

越走越回去...就這點來看好像也沒啥不好~
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?