• 40

買了兩年半的kuga故障了,保固爭議(已解決了,已由原廠出保固)

同一個品牌,為什麼有人就能輕鬆出保固,有人就會被刁難?
你明知道這牌子有問題的風險高,你居然還自備機油,遇到事情不就要在那裡揮半天(((不討論自備機油的合理性)))

heranan wrote:
我是2016年5月買...(恕刪)
品牌>>>相較於其他品牌風險更高
自備機油>>>相較於用原廠油要跟原廠揮更久

自找麻煩自作聰明而已,都已經高風險品牌了,還自備機油,怎麼看賠率都超高,注定要花很多時間

IceLunar wrote:
那是你怕事的想法樓主...(恕刪)
是否自備機油,我想是每個車主的權益。
我以前的i-MAX過保後也是自備機油,理由是省油且更好(好事多的0W-40)。
但有些案例,在事實未明之前,大家真的不用吵得面紅耳赤。
台灣也有類似案例,消保官也是兩邊都不得罪。
純當作案例,不討論品牌問題了

btking55 wrote:
整串文您多次發言都提到假機油
上次要個『台灣』的案例到現在都拿不出來,只敢丟個google搜索連結?


國外機油並不是多貴的東西,查一下都有 (是台灣商人利潤真的抓太高了)
只要是正常通路、大廠牌機油
1.檢舉仿冒是有獎金的,知道那麼多內幕怎麼不去檢舉呢?
2.油商/代理商不是吃素的,只要成分與產品不符,敢仿冒、加料分裝只是找死 (連平行輸入商都被告過好幾次)

有點腦袋的生意人
玩低階油高價賣當然是『台灣自創神油』最保險
(一堆假機油的報導,仔細去追就會發現..幾乎都是"不知名"品牌)


退好幾步來說
樓主都說了油品來源與品名,還在那邊假機油
有幾分證據講幾分話很難嗎?



另外
喜歡讓原廠賺(不自備機油)盡管去,這是自我意識與選擇
但還反過來嘲諷『捍衛自身合法權益』的族群...(引言紅字)

老實說..這就很沒格調了..
清音俗世留 紛爭幾時休 誰能破名利 太虛任遨遊
btking55 wrote:
整串文您多次發言都提到假機油
上次要個『台灣』的案例到現在都拿不出來,只敢丟個google搜索連結?

國外機油並不是多貴的東西,查一下都有 (是台灣商人利潤真的抓太高了)
只要是正常通路、大廠牌機油
1.檢舉仿冒是有獎金的,知道那麼多內幕怎麼不去檢舉呢?
2.油商/代理商不是吃素的,只要成分與產品不符,敢仿冒、加料分裝只是找死 (連平行輸入商都被告過好幾次)

有點腦袋的生意人
玩低階油高價賣當然是『台灣自創神油』最保險
(一堆假機油的報導,仔細去追就會發現..幾乎都是"不知名"品牌)

退好幾步來說
樓主都說了油品來源與品名,還在那邊假機油
有幾分證據講幾分話很難嗎?

另外
喜歡讓原廠賺(不自備機油)盡管去,這是自我意識與選擇
但還反過來嘲諷『捍衛自身合法權益』的族群...(引言紅字)

老實說..這就很沒格調了..

出一張嘴最會就是你這種人,你要去幫樓主和原廠打官司嗎?
幫其他自備機油出問題的人打官司嗎?
我從頭到尾沒說樓主用的是假機油,
是樓主要向原廠舉證自己倒進去的機油和瓶身標示相同,
向購買商取得油品來源和資料本來就不難,網路有一堆資料可供參考,
問題是如何舉證內容物,自備機油換下來的殘油有留著打官司嗎,
有其他網友也找出各種自備機油不保固的新聞打臉你,
還是那句話,保固內提倡自備機油的你,
你要代替樓主花時間和金錢去和原廠打官司嗎
還是那句....還不知道是誰沒格調只會出一張嘴(死道友不死貧道)


在歐美車系發問才推薦安全車,其他版當然推薦"台裝"日系車,路上鋁罐車多,才會當成我的潰縮區。
某人有天去一間餐廳吃飯
餐廳門口寫著可帶外食
他心想,那我就外面買一點滷味跟飲料進去配著吃
結果吃了之後,回家拉肚子
他「越想越不對勁」
就回去餐廳鬧,都是餐廳的食物害他拉肚子的
餐廳調了錄影帶出來看
那天他除了吃餐廳的食物之外,還自備了其他的食物跟飲料等外食

今天站在餐廳的立場
請問該不該承認是餐廳的食物有問題害客人拉肚子?
歡迎參觀個人的部落格:https://travel-0.blogspot.com
千金難買早知道............. 再一次證明保固很重要!!! 不要省那一點,結果換來自己和車廠都不想遇到的事!! 

如果時間再來一次,車主還會堅持自帶機油嗎???.....       
5D3 wrote:
出一張嘴最會就是你這種人,你要去幫樓主和原廠打官司嗎?
幫其他自備機油出問題的人打官司嗎?
我從頭到尾沒說樓主用的是假機油,
樓主要向原廠舉證自己倒進去的機油和瓶身標示相同
向購買商取得油品來源和資料本來就不難,網路有一堆資料可供參考,
問題是如何舉證內容物,自備機油換下來的殘油有留著打官司嗎,
有其他網友也找出各種自備機油不保固的新聞打臉你,
還是那句話,保固內提倡自備機油的你,
你要代替樓主花時間和金錢去和原廠打官司嗎幫不了你
還是那句....還不知道是誰沒格調只會出一張嘴(死道友不死貧道)幫不了你


我不知道您為什麼硬要轉圈圈..
兩張圖

我說


你回


跟你討論『舉證』,你回假機油
跟你討論『假機油』,你回舉證
( 這是不是跳針? )


至於『舉證』這件事..

1.邏輯層面
車是消費者的資產,買了產品A,結果自己偷換成奇怪的B
(故意)讓車故障後找原廠要保固?

2.法規層面
消保法的可自備機油前提,從來沒有包含過需要"舉證自己倒進去的機油和瓶身標示相同"
請勿散佈不實訊息




再者
我『捍衛』消費者合法權利,所以無法接受廠商玩這種手段
但可從來沒有『鼓吹』別人這麼做

希望您能明辨兩者不同之處



htyang wrote:
某人有天去一間餐廳吃飯
餐廳門口寫著可帶外食
他心想,那我就外面買一點滷味跟飲料進去配著吃
結果吃了之後,回家拉肚子
他「越想越不對勁」
就回去餐廳鬧,都是餐廳的食物害他拉肚子的
餐廳調了錄影帶出來看
那天他除了吃餐廳的食物之外,還自備了其他的食物跟飲料等外食

今天站在餐廳的立場
請問該不該承認是餐廳的食物有問題害客人拉肚子?


如果自備的是有發票、有包裝的『台糖』肉包
吃出狀況會發生消費者需要自己想辦法舉證哪邊(餐廳或台糖)有毒?
還是食衛局就會出馬了呢?

或者換個角度看
餐廳自認沒問題就明講說是別人的鍋,兩造總有一邊有問題
但現在演變成餐廳私底下搞了個『自備食物一律不賠不理,請自己想辦法』
這樣..也怪怪的對吧?


同座山,換個角度,就會有不同景色..

btking55 wrote:
我不知道您為什麼硬...(恕刪)


我也真的不知道現在已經發生那麼多自備機油出事原廠會灰不完的案例了為什麼還要這麼堅持自備機油?? 真的有差那幾百塊錢??(還是幾十塊錢????) 您在這邊講得頭頭是道要不要去幫樓主向原廠爭取權益? 我不是要說自備機油的人就該死, 而是要勸大家在保固內還是盡量用原廠避免惹麻煩上身, 您的立場鼓吹自備機油只會害到後面新車主!

eekuofang wrote:
我也真的不知道現在...(恕刪)

設計有問題就會有耐用性的問題,
除非都是保內換車,
不然應該要重視車子的妥善率,
不然過保都回原廠,用原廠的機油?
此時原廠也不會這麼仁心,
也會說都過保,有問題都不甘他的事

所以不自備機油只是免了前面幾年的保固爭議問題,
後面一樣會遇到設計瑕疵
  • 40
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?