• 34

該如何面對來勢洶洶的Camry hibrid?

SteveMcGarrett wrote:
所以結論是要買就要買美規的camry??

正佳老闆:(打包行李準備出差ing)我要快點去美國弄幾台CAMRY回來
mmppeegg wrote:
正佳老闆:(打包行李...(恕刪)

他現在不太敢提安全性
因為要談安全性至少要130多萬
價差就出來了
油耗方面偏偏go車誌前10名還有fit focus
甚至他們家的當家altis都在
只想說一句
完全不同訴求的東西還能比的那麼開心
要馬力什麼人家至少還有ecoboost定位很清楚
反正就一直跳針 專挑有利的文字遊戲來說
孤鴻海上來 wrote:
...(恕刪)...

Mondeo真正贏的是稅金比較少 對了 可能還有行李箱空間
其它都輸的吧


兩台都好車,別吵了,合體起來做的散尿丸!comdeo,哈~

只是剛好油耗資料出來了,
小弟稍為試算一了!

以每年行駛兩萬公里為例。(這是小弟個人的用車需求)
目前油價:
柴油:29.8
92:31.7
95:32.4
98:33.9

Mondeo TDCi 163P :
油耗:13.0 km/l。(註1)
稅金:14,956 元。
耗油量:1406.37086 公升
油錢:45,846.15385 元。
每年花費:60,802 元。

Camry Hybrid:
油耗:17.0 km/l。(註2)
稅金:22,410。
耗油量:1176.470588 公升
油錢:38117.64706 元。(註3)
每年花費:60528 元。

若只光看油錢:Mondeo TDCi一年只多花了7,729元
但如果再補上稅金!
Mondeo TDCi一年就只多花了275元

看來,Camry Hybrid的省油部份,並不如想像中的巨大!


註1:13 km/l是小弟本身用車實測的數據,目前行駛15,000km,以實際里程及加油量算出來的!而Go車誌測得的是 14.221 km/l,但用的是 140P 的車,故還是採用小弟親身體驗的數據!

註2:17 km/l則是採用Go車誌所測的數據!

註3:採用95無鉛汽油計算。雖然論壇上有人提出可以用92,但因Go車誌用的95測出來的,故使用95無鉛來計算!
gmokkk wrote:
這樣說好了
爆衝問題(L也有被爆)
那時候為何要大量招回去加裝東西?
拖了很久才說電子系統異常沒問題
那不用加裝也沒有問題嗎?
這我們台灣區不得而知
因為台灣那時候說不同料件不影響安全
至少也讓很多車廠紛紛開始加裝BOS


現在官方說法是踏墊會卡住油門(這東西要是會卡住,會到某一年突然開始大量卡住嗎?)
T/L 的電子油門不會造成爆衝,不是我講的,你的推論也只在於推論。
但是事實是各相關網站都有報導 NHTSA 和 NASA 一路拖延了 10 個月,
想盡辦法要扯下 Toyota。最後選在一個沒什麼人注意的時間,用很低調的方式公布:
無法證明電子油門造成暴衝」。

基本上這已經很明顯了,以美國是無罪推論的法定國家來說,
這等於招告天下 T/L 無罪,電子油門安全。

當然如果你手上有新的證據,那可以提出來討論。不然我傾向認定 NASA 那些人
的頭腦不是開玩笑的。他們找了十個月都找不到問題,那我相信是沒有問題。
歡迎提出你的資料來討論。
-= 散仙 =-

denniscool wrote:
我是樓主,我來了沒想...(恕刪)


改了一下標題
請大家多幫FLH想一下怎麼行銷吧
RFC小江 http://sinyichiang.blogspot.tw/

cchangg wrote:
現在官方說法是踏墊會...(恕刪)

拍謝
你可能誤會了
我意思是說已經排除了電子系統問題
那是否可以不用改裝踏板部份而已
因為這個問題在台灣真的不得而知
因為只有台灣說不影響
沒有此事件
說真的BOS還不會在各大車廠廣泛出現
孤鴻海上來 wrote:
比油耗 Mondeo TDCi輸
----Ford Mondeo TDCi 2.0 [Go車誌實測14.221km/1L(柴)]
----Toyota Camry Hybrid [Go車誌實測17.XXX km/1L]

比馬力 Mondeo TDCi輸
----Ford Mondeo TDCi 2.0 [163匹馬力]
----Toyota Camry Hybrid [綜效205匹馬力]

比加速 Mondeo TDCi輸
----Ford Mondeo TDCi 2.0 [0-100 10.87 sec]
----Toyota Camry Hybrid [0-100 7.8 sec]

比安靜 Mondeo TDCi輸
----Ford Mondeo TDCi 2.0 [怠速比汽油車還吵]
----Toyota Camry Hybrid [靜止時無聲]

比妥善率 Mondeo TDCi輸
不要問 很恐怖


要引用數據 麻煩先查明來源,測試車輛&測試條件

gmokkk wrote:
我意思是說已經排除了電子系統問題
那是否可以不用改裝踏板部份而已
因為這個問題在台灣真的不得而知
因為只有台灣說不影響
沒有此事件
說真的BOS還不會在各大車廠廣泛出現...(恕刪)


NHTSA 2010/01 的 recall 檔案,10V-017 Toyota 油門會卡住。
直接下一個檔案:10V-018, Pontiac Vibe 油門會卡住。
(網路上還有一個造假的 10V-018 想要掩蓋 GM 也被召回的事實)

基本上後來 Toyota 削了一塊金屬片加厚了踏板讓你踩不到最底,解決。

10V-023, Toyota 腳墊太厚會卡住油門。
10V-024, 啊咧又是 GM Pontiac Vibe... 也是申報腳墊太厚會卡住油門。

換一個墊子就搞定。

但奇特的是這批號稱腳墊太厚的,竟然有包含 2008 Highlander....
這輛車在美國賣了 10 萬輛都沒事,第二年又賣了 8 萬輛,然後開始突然都有事。
有沒有這麼巧呀?

然後之後就是號稱電子油門會暴衝的媒體殺人術,結果十個月後自己承認沒有證據。

ok 或許這兩起案子中,GM Vibe 因為是 Toyota 雙生車所以可能用料一樣
就會有一樣的問題。但是以 2010 那年媒體狂炸的手法來看,GM 顯然是啥是
都沒有一樣﹝然後順便很輕鬆的就把 Pontiac 整個牌子都收掉了﹞,不沾鍋到誇張。

當然沒有證據顯示這是老美的陰謀論,所以老美是什麼心態在搞,大家就心理自己講就好。
不過也證明了暴衝問題都已經解決,沒有任何後繼問題。
-= 散仙 =-

cchangg wrote:
但是以 2010 那年媒體狂炸的手法來看,GM 顯然是啥是
都沒有一樣﹝然後順便很輕鬆的就把 Pontiac 整個牌子都收掉了﹞,


這很正常,之前Obama要蒞臨一個華盛頓的車展,之前各車廠都被通知希望能將車廠環保的車款展示出來給總統觀賞,Honda好像還從加州空運一款車過去,結果偉大的歐巴馬當天蒞臨時清一色只看美國車,且還試座了 Corvette這款性能車,你說美國人沒有偏心絕對是不可能的!!!!
大部分的人根本不在意氣囊/安全
只在意隔音/舒適/省油/二手車價
所以才會造成台灣現在的市場
  • 34
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?