• 3

恕刪

化油器年代 wrote:
其實有一個辦法會比較...(恕刪)

表面底部是能看到有些積水
我的tiida當初也跟樓主一樣,新車就發現大燈.霧燈有霧氣和水滴,回廠換了2次大燈組,超過10年了,它還是一直都有霧氣和水滴,裕隆也說是物理現象,問了tiida論壇,沒有人是這樣,裕隆算有誠意幫我換了2次,也沒有改善,就算了
網路找答案,也是都說是物理現象,但為什麼有人的車會有霧氣和水滴,有人不會呢?
你的標題是滲水嗎?

如果是,你去原廠洗車處拿高壓水槍沖個10分鐘,如果是燈具瑕疵會持續進水你的大燈就可以養魚給福特看。

如果怎麼沖都沒滲到積水程度
你還不如好聲好氣的跟福特經銷商溝通,畢竟你已經被註記貼膜。如果你的狀況也是在貼膜後才出現的,在矮人一截情況下,你也沒什麼牌可以打。

除非你大手筆,去學飛機做NDI非破壞性檢驗
去證明燈具有無裂痕或瑕疵。
等你能證明有裂痕,那就進到另外一個各說各話的事了。

不然你也可以問問DEPO看看,這現象正常燈具會不會發生。人家畢竟做專業燈具的。

看你在FB也發文,如果在01發文上都沒法被摸頭了還是重新思考別的戰略比較實在。


直接有膽識一點
殺進福特說給我出保固
換了一顆如果沒出現
就大聲說請福特證明舊燈具有人為瑕疵處
並出示專業鑑定報告。你就會買新燈具的單。
kazamisa

福特本身要概括承受零件品質,但車主在做增減非原廠設計時也必須概括承受改裝風險。一個在改裝點之後出現的異常,你要歸咎是福特保固作業刁難。你要是廠長如果福特六和不認,你自己要吃你會吃嗎?

2021-07-28 8:51
kazamisa

先改裝後出現異常的是車主方,怎麼不是讓車主先證明改裝過程後沒瑕疵?是燈具本身問題?為什麼全部的舉證責任是先落在福特身上?車主改裝自己都不用負責證明?靠照片證明只會有水氣產生,再用網路輿論壓制車廠?

2021-07-28 8:55
這已經超過霧氣的範圍,再凝結下去都快變蒸餾水了,
燈殼稍有霧氣難免,類似嘴巴對玻璃哈氣那樣,持續幾個小時就消散,
大燈通常會有通氣孔的設計,看起來不是滲水而是霧氣悶久的累積,
但凝結成水滴個人覺得不太正常,但被原廠抓到小辮子老實講就看誰比較硬了
以後會不會貼膜跟隔熱紙都算破保
zekebobe

放心,車廠們都會互相學習...

2021-07-26 10:03
一邊有水,另一邊沒水,這樣也算選修課程之一嗎?
退伍後買了第一台福特,距現在超過20年了,目前開的車也是福特,早年出保不會
那麼困難,曾在保養時跟保養廠的管理層閒聊過,有些車主會去改車,出了問題,
又回廠要求保固,廠方不同意,就上網爆料,但爆料的內容避重就輕,只寫對車主
有利的部分,借輿論壓力想讓廠方吞下去,搞的出保越變越嚴謹....因為少數一些車
主的行為,影響到其他所有的車主....
kazamisa

當初我也是改到亂七八糟,經銷商看我的車也知道插電腦也知道改晶片過。要出保雙方有默契,也不會為難雙方,分一分就好或經銷商可以幫吃就吃。現在是愛改要出保固時又沒能力喬到雙方滿意。

2021-07-28 20:37
MarcusMa

昨天看到FB上面的例子,車主自行換了照後鏡的外殼,改了照地燈,現在照後鏡無法調整,回廠要求出保,廠方認為這無法保固,但車主自認為換照後鏡外殼與改照地燈與照後鏡無法調整無關....

2021-07-29 18:51
有貼膜、原廠還願意幫忙處理
算是佛心來著了!
艾歐拜 wrote:
有貼膜、原廠還願意幫(恕刪)


這些車廠真是強人所難,只是貼個薄薄一層膜又不可能影響甚麼機構就不出保,實在真是沒道理。
又是一篇東東摸來摸去
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?