• 3

Kuga CP360 賞車中,想請問一些Kuga的問題

你說的裡面有兩部車我都有KUGA/Kicks
KUGA->2017/08 4T 1.5T 空間、操控、安全性都不錯,買到現在沒有出過什麼大問題,末代又有ACC+AEB,CP值整個爆表。讓我都想把17年的4T換成現在的4T !!!

Kicks->2018/12 1.5旗艦版,如果小家庭使用上也不錯,安全配備雖然少了ACC,但該有的也差不多都有,1.5+CVT,其實也不會多無力,滿載爬北宜,轉速也大約3000轉,輕鬆爬山,要超車油門踩下去,會有降檔感覺,車子就加速。空間使用上也剛剛好。

PS:裕隆Nissan的車,家族前後快10台(sentra/livina/tiida/cefiro/march),大家都用的很好,也沒什麼大問題,維修保養很好養,我自己之前開20年的Sentra,基本就換油,也沒大修什麼,所以我不懂你朋友說不推薦裕隆的車問題在哪!!!
1.Nisson二手價格僅次於雙田吧!
2.也許可以考慮CRV5, 193P馬力, 全速域ACC+AEB, 車室空間寬敞舒適!
國民黨的惡,都是從民進黨嘴中聽到;  民進黨的惡,卻是親身經歷體會到的。
csj125230 wrote:
kuga cp360...(恕刪)


RAV4 太鋁
我也是Kuga和Kicks兩台在考慮...一個人用車居多主要上下班用車...沒有舊換新預算85....
考慮Kuga主要要空間有空間要馬力有馬力;Kicks是省油配備齊全
Kuga 2T和Kicks旗艦版在猶豫
wang _swei wrote:
我也是Kuga和Kicks...(恕刪)

安全和空間是kuga好很多,但保養比Nissan 貴,品質好像日系車好一點!
樓主選擇了嗎?
我也看這兩款
KUGA 7T車主建議...如果沒特殊需求可以買FOCUS去,空間差沒到哪去,只是比較高而已。而且轎式風阻低會比較省油。
KUGA 如果沒特殊需求可以選1.5就好,相對省油。
ACC見仁見智,35km會解除,但是我不會在塞車路段使用,也不太使用,開啟ACC跟車高速(110)油耗約在15-15.3Km/L,腳踩可以在16-17Km。 ACC並不太聰明,再加上安全車距(3格)很容易被插,被突然插入前車又煞車很容易停頓很大力。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?