Ford Kuga 尚頭斷裂,橫拉桿脫離 (第3頁)

RadiantRacer

RadiantRacer
個人積分：17分
文章編號：71156680

17分

21樓

2018-11-28 17:31

一般工單都會説明原廠判定的理由，樓主應該要提出工單説明，有圖有真相，單方面說法實在很難讓人信服。希望不要是神油翻版。

det

det
個人積分：103分
文章編號：71157295

103分

22樓

2018-11-28 18:14

先卡一個.坐等樓主公布真相

151515151515

o0冰箱0o

o0冰箱0o
個人積分：222分
文章編號：71159357

222分

23樓

2018-11-28 21:23

joechui wrote:
該車是國外設計,製造,(含零件皆是),不該由他們負責...(恕刪)

不管是誰的問題
這種鬼話都不應該說出口~
凹太大了~

KPIV

KPIV
個人積分：1063分
文章編號：71160638

1063分

24樓

2018-11-28 23:04

aligary wrote:
九和是經銷商,車確實不是他們負責設計和製造
但和尚頭斷裂一定有原因
是材質有問題或是外力造成
可以送第三方鑑定
或者附個照片請網友隔空抓藥也行

終於有人講了......

凡事講求證據，單方面陳述欠缺公信力

還是讓第三方鑑定完，再來公幹福特才公平吧!

linsh

linsh
個人積分：212分
文章編號：71161394

212分

25樓

2018-11-29 0:09

joechui wrote:
我是福特kuga柴...(恕刪)

延長保固有一定條例才有理賠，
語焉不詳實難判定真假．

再說開了２萬多３年半，誰知道這段時間發生什麼狀況，
進廠時不爭取，待事後後悔才上網尋求大家公評，真有點怪．

今天如果九和可符合保固條件，是不可能不處理，
處理後還是有業績，有錢賺，何必沒事得罪客戶．

01就是矯情

01就是矯情
個人積分：441分
文章編號：71161399

441分

26樓

2018-11-29 0:10

joechui wrote:
我是福特kuga柴油...(恕刪)

嗯~
又是一件希望鄉民相挺的案例
會不會與車廠"河蟹"後又是自刪...簽了保密協定...
唉呦............
老套路!!

MarcusMa

MarcusMa
個人積分：1064分
文章編號：71162915

1064分

27樓

2018-11-29 8:13

我是福特老車主,前後4部福特的車加起來開了也有20年,都在九和保養, 現
在開的也是Kuga 6T,雖然說多少都有些小毛病(現任6T出廠烤漆有瑕疵),品
質還有加強的空間,但碰到要出保的時候,是沒被刁難過....或許樓主的狀況
有些特別吧....

cywei

cywei
個人積分：380分
文章編號：71163120

380分

28樓

2018-11-29 8:31

重點是超過三年，不是六和的原廠保固
已是經銷商(九和)自己玩的安心保，有分加值型(保固的項目較少)及全方位(號稱和原廠保差不多)
樓主到底是保那一種也不回應
很多人也有保安心保加值型的，也想看樓主的這個案例在合約的定義上是否有理賠
可以的話不要只是PO一篇文想要大家幫你施壓福特
也要上來說明一下

tcw1961

tcw1961
個人積分：2分
文章編號：71164151

2分

29樓

2018-11-29 9:45

我的理解加買的保固還是原廠六和承擔的要看的是保固種類及範圍有的不是全包較有爭議問題的是系統範圍沒明列系統保固的範圍問原廠維修廠也不一定說的出來

RadiantRacer

RadiantRacer
個人積分：17分
文章編號：71178384

17分

30樓

2018-11-30 9:59

依樓主所附的合約照片及工單來看
1.看來樓主保的是加值型，以合約內容的確是不包含樓主損壞的底盤件
2.工單上也明確説明車主底盤是真的有碰撞，就像飛機不小心碰撞附近的零件都要更換，零件內部已經受不正常方向的應力改變材質的耐受性，在正常的駕駛中就會斷裂，所以不要輕乎任何不正常的碰撞，除非碰撞後有經過深層X光攝影檢查，否則還是換掉比較保險，也許樓主是因為碰撞當下沒立即斷，可是在駕駛一段路後才斷，所以才認為材質有問題。
真心建議樓主可以和原廠談看看，是不是給一些折扣才比較實在。