請問在提出這種質疑時,有了解過店家實際上要換修哪些零件嗎? 吃米不知米價!?23W PS才壞掉可以說是很划算了吧真不知道樓上幾位酸民把車子當什麼東西? 永遠不會壞的代步工具? 車子上所有的東西都是消耗品好嗎!PS給你性能 23W才壞...可以偷笑了吧如果只是要代步 買萬年牛頭牌就好啦 遠古時代的引擎永遠都操不壞這樣懂嗎? ericlee_2001 wrote:這車廠不要去了,換...(恕刪)
二十多萬才變速箱才出問題,根本超值好不,不管甚麼變速箱開二十幾萬壞掉一點也不會驚訝,不用因為是PS就好像很驚訝把PS置換成AT,把Focus置換成Altis,應該100%都說值得.......八萬元也很划算,價錢貴??,價錢貴是廠家不會修,懶得修,還有本身技術含金量八萬覺得貴可以自己修,自己debug,自己買料來置換,兩萬應該搞定,樓主應該沒看過altis的CVT掛掉還有TEANA的CVT掛掉又要科技含量高又要省油又要永久不會壞又要維修費低廉又要安全性高又要保養費低又要享受免風吹日晒雨淋外加冷氣吹音樂聽如果都抱持這樣的要求,人生應該過得很慘
a2765 wrote:如果不懂自手排原理...(恕刪) 就是懂所以才不敢買阿平價車自手排最大優勢就是製造成本低廉耐用度、低速頓挫、銜接性等等根本無法和高階PDK之流相提並論廠商吹到天上去,苦的還是消費者DSG、PowerShift就是最佳鐵證偏偏有人在那邊沾沾自喜~真悲哀如果自手排真有那麼多優勢Benz.BMW新車何必回歸超越自手排的新世代手自排呢???
kikichu3702 wrote:又拉cvt.AT下來墊背嘔吐你說的沒錯很多車撐不到20多萬問題是它占整體撐得過去的比例是多少?還有那些連10萬都不到就掛掉的PS是怎樣? 那些早死的可以歸咎於良率或是設計不良...這個大家沒爭議23萬的基本上已經達壽命了,還要歸納進去?這樣是不是對PS變速箱太苛刻、太放大檢視?或許哪天有位車主說他的PS開了三十萬、四十萬、五十萬掛掉...也是設計不良?
所以如果預算夠的人可以去買保時捷,倒也不用在這邊酸人當科技進步到手自排可以跟自手排差不多性能時,自然會改為接受度較高的手自排不是嗎?但我想說的是拿高階PDK跟其他自手排相比後證明自己的智慧,就像拿和牛牛排跟普通牛排比好吃度,這招真的沒有比較高明!所以真的...不敢碰就騎機車或開開CVT就好,但希望不要哪天看到各位大大在哀CVT怎麼也有問題或維修費這麼貴之類的...(雖然已經看到不少例子了)kikichu3702 wrote:就是懂所以才不敢買...(恕刪)