美規Kuga小面積撞測!副駕座拿到最差poor成績 (第3頁)

olps

olps
個人積分：12分
文章編號：68034848

12分

21樓

2018-04-05 10:22

axelapeter wrote:
http://www...(恕刪)

deploy是配置的意思

原文應該是指，沒有配備側氣簾。

請多指教

米奇～

米奇～
個人積分：660分
文章編號：68034896

660分

22樓

2018-04-05 10:27

在台灣不管是國產車還是進口車看IIHS幾乎沒參考作用, 台灣的進口車有幾台是全美規的車款或全球同規格的車款
? 真要比較至少要參考EURO NCAP才有用

web101tw

web101tw
個人積分：3067分
文章編號：68034964

3067分

23樓

2018-04-05 10:34

安卓拉貝貝 wrote:
前陣子鬧的沸沸揚揚的
IIHS副駕駛座小面積撞擊測試
而在日前Kuga的撞測成績也已經出爐了...(恕刪)

FOCUS也是一樣
安全性明顯就是最差的
日、韓同級車系都比FOCUS強
FOCUS車室嚴重潰縮
A柱都折成那樣了

這還是美製的FOCUS
美製的FOCUS都撞出這副德性了
為什麼國產FOCUS的安全性被捧得跟天一樣高？

Subaru Impreza ↓

Honda CIVIC↓

Hyundai Elantra↓

TOYOTA COROLLA↓

Mitsubishi Lancer↓

FORD FOCUS↓

asd01234

asd01234
個人積分：25分
文章編號：68035109

25分

24樓

2018-04-05 10:49

買車怕被撞，就不要開啊！

小黃狗的春天

小黃狗的春天
個人積分：9744分
文章編號：68035247

9744分

25樓

2018-04-05 11:03

目前台灣的撞擊測試沒人信，那車子安不安全就看街頭實戰了，
至於成績如何，消費者自由心證。這是台灣車市目前的情狀。

等台灣有公開撞擊測試，更完善的撞擊標準，在台灣上市的車子去測試，
這樣的標準才是台灣用車的安全評鑑分數。到時誰沒穿褲子就很清楚了。

小鳥偉

小鳥偉
個人積分：604分
文章編號：68035316

604分

26樓

2018-04-05 11:10

台灣車體剛性是要怎麼跟外國比?不要自我安慰了好嗎?用料完全不一樣幫不了你

axelapeter

axelapeter
個人積分：8分
文章編號：68035338

8分

27樓

2018-04-05 11:12

olps wrote:
deploy是配置的...(恕刪)

原文連結看一下，裡面有張圖指出Outlander Sport未展開的側氣廉，Escape情況一樣。這裡的deploy指的是展開，不是配置。

carloszhang

carloszhang
個人積分：5528分
文章編號：68035345

5528分

28樓

2018-04-05 11:13

olps wrote:
deploy是配置的意思
原文應該是指，沒有配備側氣簾。...(恕刪)

deploy 在此是展開的意思喔

lexus333

lexus333
個人積分：421分
文章編號：68035445

421分

29樓

2018-04-05 11:24

之前整天扯rav4造假的護衛隊跟福粉怎麼這麼久了還沒現身？果真是水退了………

wubabybaby

wubabybaby
個人積分：76分
文章編號：68035595

76分

30樓

2018-04-05 11:41

說真的....你買國產CRV前有做過功課嗎??

國產五代CRV用的鋼材跟美規差一大截!!!

你沒看錯，真的差一大截!!

美規CRV車身主結構是1500MPa，國產是780MPa，光鋼材強度就差了一大截了，車體安全性怎麼可能一致!

所以，不用拿iihs自我安慰，你的國產CRV並沒有比較安全

之前我就是這原因直接將CRV從選車名單中刪除!

下面是我之前的PO文連結:
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=261&t=5162308

ATB wrote:
CRV 車主路過，...(恕刪)