• 4

focus 1.5 頂級跟 CX-3柴油的選擇

這種小型Crossover級距,輪胎配到18吋躁音一定大的-抓地力好,真的怕吵去做5-6仟元的輪拱隔音,應該就可大致解決此問題。

dinnerxp wrote:
一個是進口車一個是國產車,但內裝外觀反而覺得 Focus 比較有質感,又有先進小渦輪汽油引擎,CX3 個人覺得很普通平庸,2.0na動力落後一個世代...

其實CX3的2.0NA比Focus 1.5t先進一個世代
Sky 2.0G的燃燒效率遠遠高於Focus 1.5t, 若要說實話, 我覺得Sky 2.0G還比Ford 1.5t先進一個世代
由油耗測試與加速成績就可以看的出來, Focus 1.5t不僅動力表現普普, 油耗還遠不如Mazda, 原因就在於Ford引擎熱效率不高

現在台灣很多人觀念都扭曲了, 看到渦輪就覺得科技一定高, 這樣其實是不對的
如果要說渦輪且有高科技加持的引擎, 那大概就是Audi EA888 gen 3B 2.0T這顆引擎了吧
還有就是VW明年要來取代1.4T的新1.5T渦輪引擎
這兩顆引擎的特點就是跟Toyota/Mazda一樣可以切換Atkinson(or Miller) cycle

參考一下這張圖, 右邊一大堆線條, 其中紅色的是Sky 2.0G, 綠色虛線是Eco 1.0t, 在1500rpm的效率比較


換算一下, 各引擎在1500rpm的最大熱效率
Eco 1.0t最高熱效率僅有33%
Sky 2.0g卻可以達到37.5%
而其他引擎技術也不惶多讓, 像是PSA 1.2t可以達到35.5%, VW 1.4T 34.7%, Audi EA888 G3B可以達到36.2%(miller/atkinson cycle的威力!)
剛好兩台都試駕過 外觀各有各的特色
內裝我就覺得CX-3屌打FOCUS
FOCUS整個內裝塑料感太重 中控台的操作不夠直覺
藍芽通訊很LAG 個人覺得很難用
動力方面其實都很夠用 FOCUS馬力比較大當然比較猛
CX-3汽油開SPORT模式也很爽 變速箱反應非常聰明
雖然說沒有換檔撥片 不過不是大問題 不到5000可以解決 直上馬川的撥片
室內空間差距不大 不過CX-3的座椅很好坐
所以最後我選擇CX-3汽油版 牽車3個月了 吸睛度100

Focus 1.0,

跟她說稅金便宜,馬力扭力夠用。

車子也較便宜。

去問一問開「渦輪增壓引擎」5年之後,用車感覺如何?

你就知道渦輪增壓代價是什麼了-------------haha----
新桐 wrote:
原本打算今年給太太...(恕刪)


CX-3+1
一樣開個5年後,兩台車價值馬上差異就出來了
渦輪增壓引擎最大問題在「散熱」問題引發其他「併發症」。
這兩部車我都試開過!老實說一開始會覺得CX-3很迷人,外型跟內裝很對女生口味~
而且CX-3前座還蠻好坐的(發泡棉設定也不差),不過少了中央扶手也沒雙區恆溫~
CX-3在行駛中:輪拱會有嗡嗡聲,聽久了可能會習慣不過算是一種疲勞轟炸,可能是軸距短或者胎壓不對的關係,車尾感覺小跳!
MAZDA的隔音做的真的蠻差的,包含MAZDA3也是一樣,或許是18吋框的關係,不過車身組裝蠻扎實的~
再來看FOCUS:行駛中算安靜,隔音不錯(這代MK3.5有提升肅靜性的噪音工程),車子過彎蠻穩的,加速性還不錯!
之前有看過對岸一篇拆解這顆ECO1.5T的文章,發現福特在這顆引擎下過不少功夫,用的新技術都是目前主流渦輪車科技,一般油嘴都是從汽缸壁側面噴會導致燃燒不完全,不過這顆ECO1.5T噴油嘴做在汽缸上方(由上往下噴會比較均勻燃燒也較完全),這是其中一項技術而已!
不過FOCUS空間感算很壓迫,後座椅背太挺不好坐,也沒中央頭枕,很駕駛導向的內裝太過緊湊~
這兩台確實不太好選擇!一台國產、進口、柴油跟汽油特性不一樣~
不過我投FOCUS一票!兩台有將近快10幾萬的價差(含車價折扣),MAZDA價格跟HONDA一樣硬~



剛牽頂級白佛2天。今天被老爸笑買福特車。錢多我也想買bmw是吧!不過開起來的爽度有99分。 希望路上多遇到同好~~~~補充一點自動停車很準。我以後不用再擔心老婆常撞傷愛車。

meridian wrote:
其實CX3的2.0NA...(恕刪)

長知識了
謝謝M大的分享^^
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?