• 9

150萬內渦輪引擎效能比較,車價貴不一定效能就是最好

綠色終結者二代 wrote:
渦輪增壓機是增加空氣量,讓汽缸能多噴點油(相較同汽缸大小沒裝渦輪而言),而增加馬力。
在低速時,排汽量少,渦輪機轉速慢,反而造成排汽背壓,效率也不好,這時就各車廠的改善技術如何了!
總歸一句,加渦輪機是為提高馬力,不是為了省油,別搞錯了~~

這是化油器時代的觀念吧?增加空氣量的同時,電腦難道不能判斷現在的引擎轉速與變速箱檔位,持續維持低供油量?低速時,渦輪不能從排氣管路脫離,變成直通,或是透過馬達驅動渦輪嗎?

綠色終結者二代 wrote:
渦輪增壓機是增加空氣...(恕刪)


我覺得沒講錯啊= =

同樣1200cc引擎 有渦輪跟沒渦輪,

自然進氣少一堆哩哩摳摳裝置,

自然動能消耗會比較少一點...


省油重點應該在缸內直噴...

讓每一滴油噴到極致,

應該是省油關鍵~~~
KUGA 1.6

己經開35000公里以上了...

都加92汽油

平時老婆當買菜車在開..

平均可以在9公升/100公里

而且,我加附近加油站,現金加油再降1.8元

粗估...每一公里的汽油錢,不到2元....

真的FORD的這部引擎,沒有什麼好嫌的...
你的想法還在老思惟,大概10~20年前的老派想法。
現今渦輪是為了省油而設計。
就如你所說,渦輪打正壓是為了增加容積效率。
正壓空氣打進去後就可以多噴些油來增加馬力沒有錯。
但現今渦輪科技目的是朝向更稀薄燃燒。在增加空氣的情況下,以最小的油氣來燃燒。
這樣做有很多好處
一就是稀薄燃燒可以讓油氣燃燒得更完全,減少廢氣的汙染
二是因為油量控制得很精準,以最少油量達到最大馬力輸出,所以可以達成省油
三渦輪帶來的高扭力,在這邊一樣可以享受的到。

在沒有渦輪的情況下,要達到這三點,只能靠稱高壓縮比,以極大壓縮比來完成稀薄燃燒
但高壓縮比下,機件容易故障也是不爭的事實。
所以現在小車才會朝向渦輪機方向去開發。

還有順便提缸內直噴,這東西優點我想不用多說
汽油直接噴進汽缸中,可以非常精準控油
但缺點也就是,因為在缸中要承受非常大的壓力
所以噴壓也會提高,相對對於汽油的品質也會跟著提高。(潤滑性)
簡單來說也就是,出包的機會會比其他車種來的高。
但我想也是未來趨勢是跑不掉的。

綠色終結者二代 wrote:
渦輪增壓機是增加空...(恕刪)

lakemong wrote:
計算方式很簡單,先算出每具引擎的馬力容積比...(恕刪)


除了算馬力容積比,車重也是要考量的點

Focus 1.5T的車重太重了,導致0-100Km/h表現一般般(同樣1.5T的Civic 10表現就好很多)

BMW 118i(指未改款前,現在的118i其實是116i)0-100Km/h甚至比Volvo S60 T4還快,也是拜減重所賜

車重對油耗也有絕對性的影響
150萬以內的渦輪車,既然已經提到IMPREZA

現在性能比最好的是 WRX 嚕...268hp/35.7kgm , 130萬左右就可以入手了

車友可以開到13km/L , 但我最多只能開到 9km/L

但這油耗比起開了十五年的GC8 (Impreza GT) , 我滿意很多...

以150W為基準時
這幾輛評比的車子有些應該要淘汰吧
畢竟價差有點大,似乎沒有意義

簡單說如果你有150W預算要買渦輪車
你不會去看Tiida
你可能會去看WRX, Golf GTI......

如果只有100W
那你也不會去看WRX, Golf GTI.....
你可能會去看Tiida
開過渦輪車幾乎很少回na
尤其是價格相當時
福特在新科技的引進
一直是國產領頭羊
因此能保有固定的小眾市場吧
Fabia用的和Polo是同一顆引擎嗎?
車價相差不少
nu1880 wrote:
Fabia用的和Polo...(恕刪)

POLO 有渦輪嗎???
醬比價格不公平喔!!
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?