• 4

Ford KUGA 1.5T油耗

以前我也迷思過

其實牌照稅+燃料稅 如果1年多 1萬 , 開10年也才差10萬(要看車輛價差是否也省10萬)

但 2.4NA 動力一定會比 1.5T 來的好 引擎溫度及保養費也會比較低

lkk77 wrote:
以前我也迷思過其實...(恕刪)


動力不一定歐

你看RAV4 2.5L

馬力同樣180,RAV4的扭力最高23.8要4100轉,KUGA 1.5T 24.5Kg-m, 1600轉就出現了

celebrex55688 wrote:
動力不一定歐你看RAV4...(恕刪)


不會每次開車一啟動就是用最高扭力(可能一輩子都用不到),但平時用最多的扭力 應該還是2.4NA 2.5 NA 會比較有力且順暢

lkk77 wrote:
不會每次開車一啟動就是用最高扭力(可能一輩子都用不到),但平時用最多的扭力 應該還是2.4NA 2.5 NA 會比較有力且順暢


光看樓上這句話就知道您是為反對而反對,
低速狀態,扭力越高越好,因為不會重拖,只要輕踩油門就能跑很順,
再比油耗,2.4NA的市區油耗,小弟不相信能拚過1.5T,頂多平手而已,
NA車最大的優勢,是高轉速域爆發的馬力,這是渦輪車永遠辦不到的,

參考
不是這樣說的啦!
1.5T的最大扭力是你幾乎輕踩油門(1,600rpm)就全數供應,而且一直供應到中高轉速域(5,000rpm)才稍減弱往下,也就是所謂的平頂型扭力曲線。相比2.4NA引擎,它的最大扭力只是一個點(某個rpm),在那個rpm之前或之後,都沒有最大扭力,孰優孰劣你看呢?
只能說沒有開過這種小排氣渦輪的才會這樣說
去門市試看看就知道1.5T整體的動力表現在市區是完勝2.5NA
重點就是上面說的低轉高扭力輸出
而且還是高原式扭力曲線
差別是相當明顯的

lkk77 wrote:
不會每次開車一啟動...(恕刪)


到底在講什麼???

平時用最多的扭力還是2.4NA???
celebrex55688 wrote:
動力不一定歐你看RAV4...(恕刪)


雜誌評比過了,2500西西還是輸給1600西西的KUGA,為什麼說1600西西的KUGA,
因為我買這本雜誌時,那時只有1600西西的KUGA。

百萬以內SUV的評比。而且KUGA還是在車重多70KG,輪胎【235 VS 225】的情況下,
加速度贏過2500西西的引擎。

qooon3966 wrote:
不是這樣說的啦!
1.5T的最大扭力是你幾乎輕踩油門(1,600rpm)就全數供應,而且一直供應到中高轉速域(5,000rpm)才稍減弱往下,也就是所謂的平頂型扭力曲線。相比2.4NA引擎,它的最大扭力只是一個點(某個rpm),在那個rpm之前或之後,都沒有最大扭力,孰優孰劣你看呢?


完全正確!
而且因為1600rpm最大扭力就出現, 渦輪車的turbo lag幾乎感覺不到, 這在當初去試2.0/1.6的時候, 就覺得1.6T比較輕快!
其實日本雙田也都在往小排氣量渦輪車走了, 可以多注意車廠動態, 不需要為反對而反對啦

lkk77 wrote:
以前我也迷思過其實...(恕刪)


完全不會
渦輪引擎的特性反而是讓你在大部分時候都可以使用到扭力高原區
以KUGA來說1750(舊款)就能啟動渦輪 新款更是1500就能開始享受高扭力的感受
引擎溫度雖然比較高
但除非是激烈操駕(如高速上山等)否則不需要延遲熄火
保養也沒有比較貴
一樣是5000~10000換一次機油
以我的車來說 一次4瓶
真的推荐嘗試看看!
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?