福特MK3.5 1.0T請教 (第3頁)

海灘打工仔

海灘打工仔
個人積分：2384分
文章編號：57590133

2384分

21樓

2015-09-25 13:10

ywang724 wrote:
哈哈哈我只能說你寫...(恕刪)

福特主推四門無誤,但四門買家不重視性能值得再商確

大大再看一下四門1.0跟五門1.5T的配備好嗎?仔細一點
只有差在動力性能嗎?

四門1.0T就夠用了?這是你說的吧
去比較一下車重吧

戒了咖啡的山羊

戒了咖啡的山羊
個人積分：1445分
文章編號：57590314

1445分

22樓

2015-09-25 13:23

Lan c.y wrote:
我記得對岸網站是說...(恕刪)

就我實際開過KUGA 2.0 ecoboost(搭載SS變速箱)
那顆變速箱比起PS來說就是手動換檔時反應會慢好幾拍...其它就跟傳統自排變速箱差不多

There is something more than you will ever see...

mmppeegg

mmppeegg
個人積分：3434分
文章編號：57591523

3434分

23樓

2015-09-25 14:52

反正六和一向策略都是如此四門車不給好的動力

雖然我給不出證據啦...

希望四門有好動力的還有TDCi可選啊

跟1.5T有一樣的最大馬力表現是不會輸的啦而且省油省到家了

ywang724

ywang724
個人積分：276分
文章編號：57592291

276分

24樓

2015-09-25 15:49

公路賽車手 wrote:

大大再看一下四門1.0跟五門1.5T的配備好嗎?仔細一點
只有差在動力性能嗎?

四門1.0T就夠用了?這是你說的吧
去比較一下車重吧福特主推四門無誤,但四門買家不重視性...(恕刪)

我就是想要1.5 ecoboost
無耐4d 沒有
我也沒寫1.0 夠用

也沒說不夠
每個人的夠用定義都不同

空白鍵II

空白鍵II
個人積分：0分
文章編號：57853790

0分

25樓

2015-10-17 18:36

mmppeegg wrote:
挖靠我第一次在這...(恕刪)

在小惡魔的動力研究室
你福特版出席率算很高了呀
被說沒做功課，我也笑了

dor123

dor123
個人積分：88分
文章編號：57854035

88分

26樓

2015-10-17 19:17

空白鍵II wrote:
在小惡魔的動力研究室
你福特版出席率算很高了呀
被說沒做功課，我也笑了(恕刪)

噗他有變多了這次不得不幫忙他贊聲

買5D的買家確會偏於運動性比例會大些

1.0T 一般足夠使用了

問車種車價比較的自己先去問~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~再來發問

海灘打工仔

海灘打工仔
個人積分：2384分
文章編號：57856431

2384分

27樓

2015-10-17 23:47

空白鍵II wrote:
在小惡魔的動力研究室
你福特版出席率算很高了呀
被說沒做功課，我也笑了

我也笑了,在福特版出席次數也能拿來討論,我真的開始懷疑了
福特的車子真的不好賣,所以對於網路上種種批評一定要立即做澄清
但規格表就在你垂手可得的地方,怎麼不去翻看看咧

請不要認為1.0T的規格可以滿足大多數的人,銷售量會證明的

squidtw

squidtw
個人積分：368分
文章編號：57859130

368分

28樓

2015-10-18 10:44

勸你不要
配備上一代CW好很多
就算是1.0T 0-100也要10秒
要動力的話就買這代的1.5頂級(但我想應該超出你預算太多)
再來就是上一代的2.0汽油運動版 7X萬
配備都比新一代好N倍

自己是MK3 1.6車主

空白鍵II

空白鍵II
個人積分：0分
文章編號：57863876

0分

29樓

2015-10-18 20:49

公路賽車手 wrote:
我也笑了,在福特版...(恕刪)

大大別生氣
小弟沒任何攻擊的意思
就真的只是會心一笑而已
有冒犯的話~對你說聲抱歉

因為有買車需求
所以才會上來看看大家的想法
動力研究室有潛水的大概都知道
哪些人是針對問題回應
哪些人是針對T牌/H牌/F牌來砲
幾乎都是固定的

銷售量證明的當然會參考
但是銷售冠軍車系的那些車主
有幾成的人是想要DVD/電動椅而不要氣囊的
有幾成的人懂什麼叫ESP或是那些外觀看不見的配備嗎
若他們買車之前突然懂了
是否會影響到最終銷售量
這也是值得探討

小弟也是潛在消費者
規格表都快背起來了 orz