BMW跟福特休旅車對撞居然是...... (第3頁)

foolingaround
個人積分：847分
文章編號：54213939

847分

21樓

2015-01-26 13:06

E36 的安全性其實蠻悲劇的 ,並不是雙B就一定安全

看看 NCAP 對於 97'年的 E36 的測試吧

bmw_3_series_1997

側撞的部分, 評語是...
Side impact The driver's head and pelvis were well protected but the amount of protection provided for his chest was rated as 'weak', and for his abdomen, 'poor'.

855455

855455
個人積分：0分
文章編號：54214191

0分

22樓

2015-01-26 13:23

高底盤的車撞低底盤車
怎麼撞都贏居多啊
所以對跑車我是又愛又恨啊
只能靠技術保命
所以家庭用車就買SUV
才不會被飆仔害到
哈

ruby6436

ruby6436
個人積分：821分
文章編號：54215070

821分

23樓

2015-01-26 14:23

標題就錯了，側撞的車門緩衝可以和車頭相比嗎?

foolingaround wrote:
E36 的安全性其實...(恕刪)

Windom5168

Windom5168
個人積分：4776分
文章編號：54216475

4776分

24樓

2015-01-26 15:57

855455 wrote:
高底盤的車撞低底盤車...(恕刪)

車禍看運氣
沒有安全性可言

scwang0709

scwang0709
個人積分：103分
文章編號：54216915

103分

25樓

2015-01-26 16:24

Windom5168 wrote:
車禍看運氣沒有安全性...(恕刪)

福特車主蠻雖的還被移送

沒死的那一方叫肇事者也真奇怪

xiangnansu

xiangnansu
個人積分：486分
文章編號：54217212

486分

26樓

2015-01-26 16:43

民國都百多年了、這種食古不化的法律還不修改？

今天該死的白目闖紅燈撞了別人也把自己撞死了、卻要別人背負過失傷害致死的莫須有罪罰？

雖然可能不起訴卻還是會有大筆的民事要賠償、靠～

為啥過失傷害致死的加害人和被害人不能是同一人？

自殺不就是加害人和被害人是同一人嗎？不知變通至少有先例可循嘛。

如果被自殺炸彈客攻擊（是真的背炸彈的自殺炸彈客、不是三寶）、那被攻擊的人是不是也要因為過失傷害致死被移送偵查？

真他喵的搞屁～～～