Nissan的業務說他們車體剛性比ford好耶? (第3頁)

kenny張

kenny張
個人積分：8分
文章編號：47970713

8分

21樓

2013-12-30 0:50

TEANA才是吧!而且是核子潛艇及超鋼材!超鋼材喔...不是一般的喔回報你

84865426 wrote:
NISSAN不是號稱...(恕刪)

sky8268

sky8268
個人積分：8分
文章編號：47970926

8分

22樓

2013-12-30 1:10

LeroyLewis wrote:
車用鋼板厚不過5mm...(恕刪)

5mm

改一下吧
免得被人砲
戰車鋼板差不多就是5mm厚

難道你是傳說中的..

難道你是傳說中的..
個人積分：166分
文章編號：47971045

166分

23樓

2013-12-30 1:26

sky8268 wrote:
5mm
改一下吧
免得被人砲
戰車鋼板差不多就是5mm厚

福特就是跟戰車鋼板一樣硬阿
不用改啦

至尊星

至尊星
個人積分：1912分
文章編號：47971169

1912分

24樓

2013-12-30 1:51

兩台車都想要
新型都好看
舊tiida 就還好！
高速掛掉率ford 可能少一些，重殘可能多一些！

巴啦巴啦碰！

巴啦巴啦碰！
個人積分：534分
文章編號：47971241

534分

25樓

2013-12-30 2:05

那他有沒有告訴你他嘴巴掛了雙TURBO+口水直噴

比FORD還強

zxxccxxzzxxc

zxxccxxzzxxc
個人積分：5分
文章編號：47971348

5分

26樓

2013-12-30 2:24

活得精采、修得痛快?

說真的那兩家的車都沒多硬、硬要分出高下也挺無趣的.....

大漢豆腐跟藤原豆腐哪個比較硬?

這我不知道、因為我沒吃過藤原豆腐。

剛性一詞用在車子的安全性本來就含糊籠統、也不能代表安全與否。

安全性除了基本鋼材、還要考慮到潰縮空間、主動式防護等等。

例如關於汽車座椅之於頸椎的防護、這點也是非常重要的。

有時候車沒大礙、裡面的人不一定沒事....

相關知識你可以多研究，業務的話術你就不用放在心上了。

至於你最後一句.....

你把瑞典神坦擺在哪裡?(雖然已經被左岸吃下了)

小七七七

小七七七
個人積分：36分
文章編號：47971561

36分

27樓

2013-12-30 3:31

NISSAN GTR 剛性應該不錯

ForLucky

ForLucky
個人積分：9790分
文章編號：47971892

9790分

28樓

2013-12-30 7:10

chin0510.tw wrote:
光開車門福特的foc...(恕刪)

該不定是故意做的
但是戰車沒有做門......

aknakn

aknakn
個人積分：24分
文章編號：47971917

24分

29樓

2013-12-30 7:21

84865426 wrote:

NISSAN不是號稱用潛艇級的鋼材嗎...(恕刪)

那是用於teana（j32）佔據33%(底盤)。980

稫特的用於M的接合處。上半部。

bulibi

bulibi
個人積分：134分
文章編號：47972017

134分

30樓

2013-12-30 7:51

sky8268 wrote:
5mm
改一下吧
免得被人砲
戰車鋼板差不多就是5mm厚

你才要修改一下吧！戰車鋼板超過 5cm 厚沒甚麼好意外的。

底下是隨便找的。
T28超重型坦克

裝甲厚度、類型正面裝甲300公釐（12英吋）