meridian wrote:u6誰說是小休旅啦?它比kuga, outlander, rav4還大, 但跟他們是同等級的反而u7是更大的級距 你有去看過U6嗎?後車廂空間有比kuga, outlander, rav4大嗎說話要負責嘿....
哇挖挖 wrote:(恕刪)CRV是大休旅,和kuga、u7、outlander跟ray4同級,U6雖說是小休旅,但對比juke及你說的ecosport又偏大,大約是ix35這感覺(我個人覺得ix35不大)(恕刪) CR-V是大休旅? U6是小休旅?車長Outlander(4640mm)U6(4625mm) → 小休旅?RAV4(4570mm)CR-V(4545mm) → 大休旅?Kuga(4524mm)ix35(4410mm)
毀滅之神-棄天帝 wrote:CR-V是大休旅? ...(恕刪) 大家分析的太理性了啦某部車喜歡他的大空間某部車喜歡他的小車身和全配主被動某部車喜歡他的外型每部車的級距完全不同, 彼此價格差十幾二十萬...有些人買車是用來休閒的, 誰說一定要選同級距呢? 喜歡就好.
蘇阿鴻 wrote:小弟我原本想買foc...(恕刪) 跟我一樣.我也是想買3w..ecosport 本來也有考慮但這台要買就要買74萬那台..經費就...加上以後如果開通常大部份都是高速...說到底...3w再幫我多加兩顆就好了
bulibi wrote:這三台可以說是小中大...(恕刪) 安全配備多一點-ecosport外形好看空間大-u6妥善率好空間大-crv而我只有7x萬的預算又想買綜合以上優點的車,氣囊少沒關係但沒esp比較沒法接受
donhsueh322850 wrote:安全配備多一點-ec...(恕刪) 那有沒有考慮FIT外形主觀 但另兩個應該都有符合我是因為安全性把FIT打掉然後U6要夠安全得9X萬超出預算目前先以ECOSPORT當目標吧