mactalk wrote:
完全同意
板金的厚薄早就不能代表整體的安全！
會凹陷或是饋縮凡而代表車輛的設計吸收了撞擊的能量！
不過、單邊氣囊真的是可惜了、、
若是當時副駕駛座有人、、可能會毀容吧？！
Doggy0210 wrote:
話說前一陣子在二高北上入北宜高前看到SAAB 93SC追撞Altis的事故,
現場Altis保險桿掉落, 行李廂凹陷, 而SAAB的車頭保桿還在, 不過水相罩凹陷,
引擎蓋呈60度夾角折起; 感覺上好像Altis的車尾比SAAB 93的車頭弱
滿怪的看法~你都說引擎蓋折起來了~
還有~如果這麼說的話~
我家的300元牛仔褲的側口袋絕對比國產2000CC的房車車頭還堅固~
因為~我的口袋曾經不小心~經過那台車的旁邊~勾到~
順便把他的保險桿拆下來~賠了5000元台票~
附帶一點~我人是用走的~發現卡到的時候~
保險桿也掉下來了~絕對不是用跑的~
否則他紅線停車害我受傷~那我就不需要花那5000元了~
保險桿不過就是幾根塑膠螺絲固定而已~
用有沒有掉落來決定車子是否堅固安全~
是不是太看輕人家設計車子的研發團隊~
要保險桿不掉很難??
買支200*100 H型鋼焊在車子上~
這樣不就好了~
安全不是這樣算的吧~
ykd521 wrote:
>>>"速度不快怎麼會撞成這樣..車頭都不見了"
車頭都不見了？怎麼我看到的是左半部車頭是整個完整的，右半部雖然凹陷，至少前檔完全沒破損。
>>>至於內裝照把車子放到馬路邊一天一夜不知道會變成什麼樣子。
你大概指的音響被偷吧！ALTIS那台音響座整個不見了，看似偷了，可是仔細看個清楚，音響是整個飛了出來，掉在座椅旁，有圖為證，而且ALTIS整個中控台變形嚴重，相較FOCUS中控台完整，FOCUS安全性確實比較好。
所以呢?撞車的速度是多少?30KM/h?40KM/h?60KM/h?90KM/h?
90KM/h撞水泥牆..恩..安全
30KM/h撞車...算安全嗎?
內裝的問題...誰能保證ALTIS撞擊後就是這樣??
來張照片看看吧
現場被動過怎麼說都可以
不然就把FOCUS放路邊一天一夜看會變怎樣.. 再來兩相比較
看圖說故事誰怎麼講都對..那哪個準?
可以每個人都準..也可以每個都不准
內文搜尋
從 APP 打開
X