• 11

硼鋼與IIHS評比

imak wrote:
FORD在車體結構跟...(恕刪)

Structure — The driver space was not maintained well,with maximum intrusion of the lower interior of 16 cm at the lower hinge pillar. Upper interior intrusion measured as much as 18 cm at the upper hinge pillar. The steering column was pushed back 7 cm toward the driver.

IIHS 對FOCUS車體的評語,駕駛艙沒有保持得很好,後面有各零件推擠進來的距離,車體結構評語只有M,及格邊緣
http://www.iihs.org/ratings/rating.aspx?id=1845&seriesid=328


小面積撞擊中,很明顯,硼鋼A柱也彎很大

但其實他分數也不差,在人員損傷方面全滿分,
正面來想是來硬的在前面車體就把所有衝擊力都處理掉,保護人員,
但反面思考是,在這速度下的力,車體己處理到極限了,如果再快一點,人員就受傷了

反倒是其他拿G的車子,車體保持良好的還可以再承受更快速度的撞擊,一樣還可保護人員,不過這要撞了才知,我只是推測


其實感覺FOCUS像是硬派的防守,硬擋敵人重拳,自己也會受傷不小
而其他有些拿到G的車體並不是很重,不是用硼鋼,是在車體結構上設計力的分散,有點像是打太極,把力給抵消掉,自己受傷最小
很多超跑都改用鋁合金版了~

難道會比鋼版硬?~~

很多人真的要多看電視了

mdma185 wrote:
廣告詞聽聽就好…另一...(恕刪)


我正是這所謂"潛艇級"鋼材的車主 , 你有坐過或開過這車嗎?

我車已開了3年 , 我深深感受到這車底盤鋼性比我前一部車 Audi-A4 還好 , 大車比中型車底盤鋼性好 ?! 國產車比德系車底盤鋼性好 ? 你或許覺得不可思議 , 但我的感受就是如此 !

我認同 Ford 在造車成本上所給予的誠意 , 但品質後勤我也希望能再上一層樓 , 近期對 Fiesta 很感興趣 , 也列為家中第2部車的換車名單.

FORD硼鋼是應用在車室與車頂
避免撞擊時擠壓倒車室
保留車室空間
增加駕駛與乘客的存活機率
人有夢想而偉大 換車嘍~~~

imak wrote:
FORD在車體結構跟...(恕刪)

硼鋼比某牌的潛艇級鋼材還硬

正面偏位小區撞擊測試
輪胎位移的潰縮與方向很重要
受祝福的肝 wrote:
硼鋼比某牌的潛艇級鋼...(恕刪)

但很明顯離輪胎很遠,在上方的硼鋼A柱彎折很大
這也是疑問所在




硼鋼也許只是噱頭,

但福特的亮點是其餘國產車給不起的安全配備。

要炮的人請先想清楚,順便看一下我的簽名檔再發言。
limiyo wrote:
我正是這所謂"潛艇級...(恕刪)


坐過計程車,同様一條施工的爛路…我也「感覺」跟老車A32、A34差不多而已…難道它們也是潛艇級

各人感受不同嘛…私訊不用發啦

在台灣,車商廣告都是在比虎爛的。

要安全性,不如看人家欧美撞撃公證單位測試下成績好的車來選購
(但不適用同型、同款由台灣自行組装的車)


大呆群 wrote:
FORD硼鋼是應用在...(恕刪)

說得好。
imak wrote:
FORD在車體結構跟剛性 主被動安全算是國產車比較完整的
有考慮中

一個多月前去福特看車
業務介紹說focus mondeo都是用硼鋼
說跟潛水艇硬度一樣
(真的嗎? 是二戰的那種還是現在的核動力款??)
為何其他沒有硼鋼的車子也能拿到TSP+?
而且福特硼鋼在Small Overlap Frontal Crash Test正面偏位小區撞擊測試沒有拿到GOOD只有ACCEPTABLE
反而是他牌拿到GOOD
為何??

iihs的評比標準是什麼?
車室空間?
變形程度?
氣囊爆開數與假人碰撞到氣囊的位置?
有請專家解惑

...(恕刪)
妳認真了,業務的話能信嗎
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?