Lerhs wrote:除了拔一些無關安全的配備我不知道該怎
這不是車廠的問題而是消費者自己造成的。
車廠早就做過調查、一般的消費者(特別是年輕)的採購行為,注重的是新科技配備及外型, 穩定度耐用安全這些看不到的東西、不是一般消費者採購時的決策要點. 自然較商業取向的車廠就會把成本放在這些能吸引消費者的電子玩具上。
也別以為日系車不安全、歐美同級車系就較安全。安全是靠一次又一次實驗數據來驗証而不是靠幻想。車重不一定較安全、可能是為了省成本、用的鋼等級較差。
camcond wrote:
我覺得真的很奇怪
有人會嫌自己車太安全的嗎
還有一堆人觀念更怪
一年花好幾萬買保險
卻不肯買車的時候多注意一下 幫全車乘客多一分安全
還有人覺得買了安全設備比較多的車子就不會出車禍
那請問一下 買防癌險是不是就不會得癌症
外國法律規定一定要裝的配備 台灣可以寇斯盪 台灣人命比較?
歡迎把我以上的話轉載
...(恕刪)
除非你指的是單純"意外險"(不還本 期限過了就失效的那種)
不然 現在一般人會幫家人或自己保的 絕大部份都是還本型的儲蓄險(生死合險)
其主要目的在於理財(利率高於定存)的成份居多 而不是只是為了被保人可能會死或重殘而去保這種險
所以可能與你的想法有點不一樣
換言之 你所說的 對於當事人而言 保人的保險 與 保車的保險 之所以保與不保的原因 應該是完全不相干的兩回事
內文搜尋
從 APP 打開
X