這樣講起來警察就有幾種狀況開破車=> 追不到嫌犯,被新聞媒體大眾批辦事效率不佳開好車=> 被批浪費國家資源根本是有病那你說德國怎麼辦?警察開CLS63 AMG美國怎麼辦?警察開Tahoe SUV發文意義在哪我不太懂?
70-80年代開破車追不到嫌犯~我相信真的要好一點的車90-100年代開國產追不到嫌犯~我不相信70-80沒有蒐證配備~都得靠抓現行犯居多90-100年蒐證配備已經越來越齊全~漸漸改採科技辦案(如DNA~測速雷射~錄影蒐證)~沒必要大馬力的跑車遇到馬力越大的追不上不就的各個警政單位不就得開藍寶堅尼~更何況馬力放越大車種在這幾年變的稀少更容易找查(尤其特殊車)~馬力大也要開車人有技術有心臟才追的上~不然也得跟鯊魚哥一樣但是不是因為這樣警政就得配備爛車~最起碼國產很多改裝渦輪車絕對買的起~絕對也有300P效果~為何要買一些進口貴三倍馬力不足300P的車?說實在這這種東西沒必要拿來跟國外比~警政單位早年早配備警政直升機使用~但是台灣警政空地線根本連不起來~多重介面卡整個警網根本連不上~這要怪誰?而實際上近幾年也搭配很多進口轎車~但真的可以昂制犯罪率大家有感嗎?總而言之這些動輒幾億幾十億~必須考量犯罪率以及各種破案工具因素~才能去衡量出來投資性~以及警政人員辦案過層中人身安全率~以最安全最高破案率最低資源破案才是真正為民著想而不是動不動就得掛黑白相片遺孀拿慰問金~本來就不可以有浪費資源現象~而不是單單只考量追不到要買更好~