• 4

SUV 油耗好不好? 看一下比較表就知道..


meridian wrote:
國中老師有教你實際上路的時候會差多少嗎?
那你要不要實際試試看啊, 記得胎壓也要跟著提高一樣的比例, 結果可能會令你蠻意外的


連結車在沒有掛載貨櫃的時候是可以六檔或七檔起步(12檔位)
高速巡航可以用的最高檔位也不一樣
(負載變大,打太高的檔位會拖不動)
所以
我認為車重在定速巡航上還是會有一定程度的影響

luxgen 7的引擎燃燒效率真的不好
就拿VW Tiguan 2.0 TSI來比
一樣28KGM的扭力,人家2000cc就擠得出來
luxgen卻要2200cc,而且扭力高原更窄(只2500~4000rpm)

meridian wrote:
錯, 是引擎效率太差
L5定速110實測油耗才12km/L
一般2.3~2.5 NA汽油車都有14KM/L以上哩
Luxgen油耗比一般同馬力的車還差20%


請問L5有定速嗎?
L牌的引擎打渦輪增壓,當然會比自然進氣的車還耗油,這一點也不奇怪吧!

dg4838 wrote:
小弟最近也在看 ES...(恕刪)
ppppppppp
後面幾位大大的討論非常有深度…

留個腳印做個紀錄


待遇佳 wrote:
L牌的引擎打渦輪增壓...(恕刪)

借用樓上某樓的回文
VW Tiguan 2.0 TSI 一樣28KGM的扭力,人家2000cc就擠得出來
luxgen卻要2200cc,而且扭力高原更窄(只2500~4000rpm)
一樣是渦輪增壓,但油耗更省,這還不算引擎效率差嗎?

meridian wrote:
車重只有加速的時候才...(恕刪)


Luxgen引擎效率好不好我是不知道 不過這兩台車的檔位都比Luxgen7還多

相同時速之下Q7跟 RX270轉速一定比較低

你這樣講並不是很公正...

順道一提L5是渦輪增壓車...你不能拿它來跟NA車比

meridian wrote:
錯, 是引擎效率太差
L5定速110實測油耗才12km/L
一般2.3~2.5 NA汽油車都有14KM/L以上哩
Luxgen油耗比一般同馬力的車還差20%

開版樓主討論的是休旅車,Luxgen休旅車款式是L7
這裡這位引用的是L5,所以不曉得要用哪一款來比?
不過我的RAV4 2.4 2WD,實測高速公路95km/h定速都只有13km/L上下,如果定速110,差不多也就是12左右。不曉得所謂"一般2.3~2.5 NA汽油車都有14KM/L以上",指的是轎車嗎?

wychen57 wrote:
借用樓上某樓的回文V...(恕刪)


引擎科技差面太多了...光一個缸內直噴+稀薄燃燒 就不知道可以省多少油...



恩 此外 TSI是雙增壓系統喔...我倒是覺得這個設計很聰明 開起來不Turbo Lag不會很明顯...

見解正確, 國產L牌SUV引擎效率有多差.... 2.2 TURBO才175匹馬力28KG扭力, 這樣推1.9噸的車子是自不量力, 調為200匹及34KG扭力才差不多, 車重要匹配足夠的扭力馬力, 不然就改配自手排也能立刻改善油耗, L牌SUV的後市一定很槽, 油耗影響接手意願將是最重要的關鍵, 如果將來推出2.2柴油款則命運大不同, 2.2柴油, 扭力多半在40KG-M, 推起1.9噸的車子, 0-100KM 10秒左右, 平均油耗會有12KM以上, 高速可以到15KM.
meridian wrote:
車重只有加速的時候才...(恕刪)
國產 全部平均油耗,都還要在扣4~6


------------------------
國產正常開 都6~8公里,國產太沒力了

X5M 還有5公里

國產
如果 不正常開,慢到危害其他人安全 12公里,也不無可能

  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?