• 5

[討論] 感覺在路上甚少看到 Mstrostar呢...為什麼呢?說說這部車的優缺點吧...

現在Mstrostar2.0頂級版不用70萬就可以買到,倒是頗令人心動
聞聲 wrote:
當初買Tierra的時候有去看了一下
變速箱耐不耐用,偶是不知道
但是感覺內裝質感滿老氣的,應該是訴求年紀長一點的人
加上後排並沒有獨立的出風口,夏天后座應該會比較辛苦點
基本上,若是打算買2.0舒適且寬敞的房車,應該不會去考慮這台吧


METROSTAR 已經出來很久了...早就該改款了...
市場上同級的對手如 Camry, Teana, Accord..早就是新世代的車款了...
不論空間,車型設計..METROSTAR 已顯老態嚕..

當初的廣告還蠻有意思的..一個耳朵很靈的盲人聽到車門關上的聲音,肯定地說"Benz"..
結果是METROSTAR ...意指品質媲美Benz..


可惜阿..後來證明..也只有關車門聲音像Benz...
asnkgkk wrote:
玻璃變速箱???
都2007了還在玻璃變速箱
玻璃變速箱是幾年前的事了


才幾年的事情當然還記得,當然還有其殺傷力。說不定還有一堆車主現在還再使用當年花錢買的玻璃變速箱勒。吃過虧的車主,我想現在福特跟他再怎麼說變速箱已經ok了,他們也不會相信。畢竟花個7-80萬去信任一個讓她吃過虧的商人,大部分的人是做不到的。

我想一家餐廳,之前讓你吃到一隻死蟑螂死老鼠,現在跟你講他們煮的有多衛生,有多香,你也不會想去吃。

口碑的建立,本來就是要花很長的時間。裕隆從以前爛車的封號一直到現在讓大家改觀,也花了10幾年的時間。
小弟家兩台Metrostar,一台2.0,一台2.5,同時買的,到現在三年了,也沒碰過什麼大問題...
LopinKuo wrote:
METROSTAR ...(恕刪)

我自己也是其中一位車主~我自己覺得其實不只有關門的聲音像賓士
他的內裝跟某些廠牌的塑膠皮比起來就已經佔了一點點的小便宜了不是嗎?
它的操控性比起一些日系的車子也多了一些他獨特的優點
(我這樣說純粹只是想為自己的車子說說話而已有得罪的地方還請見諒)
小阿羅 wrote:
現在Mstrosta...(恕刪)

剛剛上官網查詢了一下
還有全車系標配氣囊

MarcusMa wrote:
小弟家兩台Metro...(恕刪)


ME TOO.
我的MS 2.0 4.5年了,一樣沒有問題。我還開過2輛福特車啊!如果福特車真那麼爛,早該被我碰上了吧!
看不出車型定位在哪,是一般轎車、還是豪華轎車......
品質SO、SO,記得3年前跟家人去看車,不舒服的椅背、後座視點狹隘感
看不出車型定位在哪,是一般轎車、還是豪華轎車......
品質SO、SO,記得3年前跟家人去看車,空間尚可、不舒服的椅背、後座視點狹隘感、無後座出風口、嚴重塑料味、現金折價9萬、外觀很鳥不知是啥定位(甚至當時其他客人還反映出感覺跟TIERRA很像)......
家人就是因為這樣而5人有4反對票

不過動力跟操控樂趣倒是很不錯
拉塞 wrote:
看不出車型定位在哪,是一般轎車、還是豪華轎車......
品質SO、SO,記得3年前跟家人去看車,空間尚可、不舒服的椅背、後座視點狹隘感、無後座出風口、嚴重塑料味...(恕刪)


1 車型定位在喜歡的人就會很喜歡那一型;
2 品質跟雙B比起來算是SO、SO;
3 對身高超過190cm的人來說空間大慨尚可,還好我只有182cm;
4 不舒服的NAPPA椅背從沒讓我感到過不舒服,我都台北-台南這樣開呦...;
5 後座視點有狹隘感?也許應該建議代理商把不舒服的前座椅換成板凳,然後把B柱變小、車門變薄吧?
6 後座出風口十台車可能有七台都沒有,畢竟是2001年上市的車種了;
7 塑料味嚴重,那買法拉利或瑪莎拉蒂好了,整個內裝都是皮的唷!
8 現金折價9萬,難道別家可以折19萬或29萬嗎?
9 外觀很"鳥"?不知是啥定位?請參考答案1


我只是想幫我的愛車說說話...
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?