用心看世界 wrote:這不是用同一個底盤的福特可以比擬的 你不會真的以為只共用底盤而已吧?S60的引擎跟變速箱也是完全上身在福特。當然,VOLVO進口的品質不是國產福特可以比擬的最重要的是,VOLVO進口的價錢更不是國產福特可以比擬的
hsuchiehhao wrote:一樣的話 前後對調就不同了F跟V共用底盤~代表相對低價的F有好料在車上V跟F共用底盤~各位自行解讀思考點到為止 一樣的話 前後對調就不同了V跟A共用底盤~代表相對低價的V有好料在車上A跟V共用底盤~各位自行解讀思考點到為止真是有趣
Yao1088 wrote:共用底盤又如何 不一...(恕刪) 像你這樣的朋友在美國事實上還真是不少。她們有些人也是認為同底盤形象也都一樣事實上,我們這些所有的汽車大集團可不是沒有一家是沒有不共用過的不是底盤共用要就是引擎共用甚至連車身也直接共用。像車身共用就已FORD自己的豪華牌LINCOIN就是這樣的代表換個水照箱根LOGO讓人感覺這跟福特本身有何不同?事實上有沒有不同要座了開了才能實際知道,不過當然每個人得感覺多少還是會有不同啦不過算了,事實上我們的車輛身上的變速箱等零件都已經是不少是與同集團甚至聯各自沒有關聯的車廠都共用了....
gerie wrote:買車前,有聽人說福特...(恕刪) 共用底盤----大概有些系統是共用,但不可能全部一樣,因為價格決定系統的高低水準而且車子開起來穩不穩,這個跟懸吊及底盤有相當大的關係如果共用底盤都適用相同的,那為什麼車價會差那麼多?這時候難道名牌會比較好嗎?共用底盤大概只是要取悅無知的我們吧
現在的車商不是跟旗下其他品牌甚至與他廠合作共用底盤還有引擎甚至是車內一些設計甚至連車身也都跟著共用了。如果比較偏袒廠商的說法。會共用並非沒有原因畢竟開發新底盤引擎甚至一些車內設計一定會是高額的成本。就像TOYOTA為何要找SUBARU一起製造FR小跑車原因,就是為了能降低各自負擔高額的開發成本。
冬天不洗澡 wrote:共用歸共用,裝起來絕...(恕刪) volvo跟馬自達的股份不是這兩年才被福特賣掉不然這兩家只能算是福特旗下的車廠-------底盤.零件共用有啥好奇怪的福特一堆車打開引擎蓋一大堆零件都有volvo的標誌另外福特本來就有歐系跟美系野馬.皮卡是美系的大莽.小佛跟小肥是歐系的
這輩子最愛只有妳 wrote:volvo跟馬自達的...(恕刪) 雨刷啦...來令片啦...碟盤啦 引擎啦輪圈啦...啪啦叭啦的MONDEO就一堆跟VOLVO的共用.....包含S60的那個240P也應該跟ECO莽共用V60柴油的那顆應該跟柴莽共用...車商也要賺錢..不共用要賺啥阿
據我所知底盤共用是一回事但是部分零件規格相同不過懸吊/連桿/拉桿/橡皮還有一些不同的料件成就不一樣扎實度的駕駛乘坐感受老實講FORD的車某幾款底盤表現不錯不過會到一樣底盤的V車上開起來的扎實度跟舒適度還有隔音表現也都不相同一分錢一分貨還有內裝整個也都不一樣一個有世界無毒認證跟人體工學椅這些都是成本還有車上面摸的到的鋼板厚度剛性也不一樣底盤網上還要架鋼樑架車殼這些也都是成本所以 價差還是有意義的