• 7

又來一個對救護車讓都不讓的駕駛

為什麼又有人再次提出救護車開路肩的理由呢?路肩真的很安全嗎?路肩真的是暢通無阻的嗎?都不會有拋錨車?都不會有臨停的車?況且在高速行駛之下前方突然出現靜止的車輛此時會比較安全嗎?本來就應該禮讓救護車了!跟路肩沒關西吧....

其實,看看大多數汽車駕駛的駕駛態度,
再看看擋救護車,就不足為奇了。

握上方向盤,視別人生命如草芥,又怎麼會在乎救護車上的一條命?
講更明白一點,平常就巴不得都想開車撞人了,還管你救護車咧?

taihoo wrote:
又來一個對救護車讓都...(恕刪)
不管哪棟樓,都會有人叫救護車自己找路走......
還有行車記錄器大頭症、救護車趕上班論~

唉~這就是我們的社會





內政部應該現在開始統計,如果認為不應該禮讓救護車的,請簽署切結書
這些人以後不幸需要救護車,一律不開燈、鳴笛,當一般車送醫~
開始只想拍好照片;後來只想把照片拍好;現在只想好好拍照~
這些"人",國小課本「生活與倫理」及「公民與道德」這二本書,可能一分到手就馬上轉賣給檳榔攤包檳榔了;這輩子念過的書,厚度可能不會超過一公分,這些做人基本的道德,牠們怎麼會懂呢,太強求牠們了,真的應該要立法處理這些生物才對,用講的不會有用的,打下去就對了。
等哪天 換那些人的親人在救護車上面

就不要哀哀叫 怎麼大家都不讓路

將心比心吧

其實我不懂為什麼每次發生擋道救護車,
就會上新聞,就會引起公憤,就會被人肉搜索...
真正應該上新聞好好被修理一番的,是每天都在發生的駕駛違規或酒駕致人傷害的吧。
如果這些直接造成別人傷亡的人,大家可以不在乎,何必在乎擋道救護車?

今天設想,一位酒駕的汽車駕駛,撞傷路人。路人在送醫中,救護車被擋。
於是,全民憤慨,同聲譴責擋道救護車的駕駛,
然後,對於酒駕致人受傷的駕駛,卻視若無睹?

我比較希望任何違規致人受傷的駕駛及車號,都登上新聞,讓大家認識認識。


x-blade wrote:
這些"人",國小課本...(恕刪)


以中指蕭為例,
我想他唸過的書應該超過1公分,
所以有些時候書唸多唸少沒有絕對,
這和家庭教育應該有很大的關係!
在其他網站竟然還有人回答"誰規定救護車可以超速的?"
看到差點吐血,不知道他是沒駕照還是拿雞去換駕照的

cgbvcchao wrote:
以中指蕭為例,我想他...(恕刪)

不好意思,修正一下,看過的書應該絕對會超過一公分
但念到腦袋裡面,有產生出行為效果的,就很有限了。
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?