為什麼又有人再次提出救護車開路肩的理由呢?路肩真的很安全嗎?路肩真的是暢通無阻的嗎?都不會有拋錨車?都不會有臨停的車?況且在高速行駛之下前方突然出現靜止的車輛此時會比較安全嗎?本來就應該禮讓救護車了!跟路肩沒關西吧....
其實,看看大多數汽車駕駛的駕駛態度,再看看擋救護車,就不足為奇了。握上方向盤,視別人生命如草芥,又怎麼會在乎救護車上的一條命?講更明白一點,平常就巴不得都想開車撞人了,還管你救護車咧?taihoo wrote:又來一個對救護車讓都...(恕刪)
不管哪棟樓,都會有人叫救護車自己找路走......還有行車記錄器大頭症、救護車趕上班論~唉~這就是我們的社會內政部應該現在開始統計,如果認為不應該禮讓救護車的,請簽署切結書這些人以後不幸需要救護車,一律不開燈、鳴笛,當一般車送醫~
這些"人",國小課本「生活與倫理」及「公民與道德」這二本書,可能一分到手就馬上轉賣給檳榔攤包檳榔了;這輩子念過的書,厚度可能不會超過一公分,這些做人基本的道德,牠們怎麼會懂呢,太強求牠們了,真的應該要立法處理這些生物才對,用講的不會有用的,打下去就對了。
其實我不懂為什麼每次發生擋道救護車,就會上新聞,就會引起公憤,就會被人肉搜索...真正應該上新聞好好被修理一番的,是每天都在發生的駕駛違規或酒駕致人傷害的吧。如果這些直接造成別人傷亡的人,大家可以不在乎,何必在乎擋道救護車?今天設想,一位酒駕的汽車駕駛,撞傷路人。路人在送醫中,救護車被擋。於是,全民憤慨,同聲譴責擋道救護車的駕駛,然後,對於酒駕致人受傷的駕駛,卻視若無睹?我比較希望任何違規致人受傷的駕駛及車號,都登上新聞,讓大家認識認識。