這樣的頭香，不要也罷!! (第3頁)

阿庫拉

阿庫拉
個人積分：2分
文章編號：33112981

2分

樓主

2012-01-04 21:42

今天回車廠關心了一下，後保桿跟內鐵已經拆下來了，看到那根內鐵我真的覺得當初的堅持是對的~~

也許很老套，但是如果換成別牌的車，也許會更嚴重吧?

年關將近，還是要提醒大家注意行車安全喔~~~

08594088

08594088
個人積分：140分
文章編號：33114200

140分

22樓

2012-01-04 22:37

address72 wrote:
都說備胎室有凹了怎會...(恕刪)

凹
也要看凹的程度
某牌國產車
可能就整個擠進去了

果然是個爛地方

dontgo

dontgo
個人積分：42分
文章編號：33114873

42分

23樓

2012-01-04 23:04

車頭要做潰縮來緩衝撞擊力道
所以會損毀嚴重,但保持車室完整保護車內乘客
以前VOLVO那種全車硬的跟石頭一樣的理論已經被推翻了
早期的VOLVO確實車頭撞擊也不太會變形
但撞擊力道卻完整傳到車內
現在都是用潰縮來吸收撞擊保持車內乘客不會因重大撞擊造成傷亡
所以後面的S80看起來很嚴重是正常的
不過FOCUS的屁股真的耐撞
雖然不想遇到但真的被撞就知道還是硬一點好

bullae

bullae
個人積分：5475分
文章編號：33115386

5475分

24樓

2012-01-04 23:27

很明顯volvo是煞車整個往底下鑽
如果是直直撞結果明顯會不太一樣
不過真的很好奇"換成別的車可能怎樣"這種良好的自我感覺
是因為品牌所以這麼強烈嗎?
一個事故就一種車
別的事故怎樣又如何,撞擊點,速度等等變相太多,根本無法比較
有些事故明顯不會造成車內人員的受傷
但外表看似還好下卻隱藏著龐大的維修費
這樣的情況說耐撞還有待商榷
等於是小撞卻很多地方都會連帶損傷

真人不說假話

真人不說假話
個人積分：52分
文章編號：33118481

52分

25樓

2012-01-05 6:43

bullae wrote:
很明顯volvo是煞...(恕刪)

蠻中肯的發言

我相信沒有人會拿內鐵跟保麗龍比的

真人不說假話

真人不說假話
個人積分：52分
文章編號：33118488

52分

26樓

2012-01-05 6:45

VESNC2001 wrote:
車上的防盜貼紙可以透...(恕刪)

這個東西對方有保險的話就叫對方付就可以了

因為我之前出過險

原廠也是有幫我再申請一張

我沒有付任何費用

所以保險公司應該會處理