別再說福特車比較安全了 (第3頁)

朴龍栱
個人積分：46分
文章編號：30577336

46分

21樓

2011-09-11 12:54

搖滾神人 wrote:
去關一下Altis的車門就知道了...(恕刪)

就像大家一樣,都有非常多開TOYOTA的朋友,
那天我開CAMRY的朋友去幫忙一個客戶移動MONDEO,
回來後說,MONDEO車門比他的CAMRY重很多,感覺板金很厚實

可是實際的重量兩車差不到一百公斤...

是福特的門鉸鏈比較不好嗎?

dgg

dgg
個人積分：207分
文章編號：30577426

207分

22樓

2011-09-11 13:02

doublebp wrote:
請眾FORD車友別再...(恕刪)

這是那門子的言論？

你可以認為某牌的車沒較安全
別人可認為某牌的車是較安全

它又不是一題數學的演算題

不就這麼簡單嗎？

都二十一世紀了，在號稱以民主自由為社會核心價值的台灣
怎會出現這種倒退的言論？

viajoyce

viajoyce
個人積分：430分
文章編號：30577525

430分

23樓

2011-09-11 13:11

我的觀念:有國產車經有效的相關機構實測安全性所出具的公佈，才能算是具安全性的。
現在所講的F牌、X牌等等，並不具有任何有效效益。

kevinml

kevinml
個人積分：29分
文章編號：30577705

29分

24樓

2011-09-11 13:25

sundorys wrote:
如果大家真的是很在意安全就不會只挑T牌說嘴
看看M牌.N牌.S牌,有比較安全嗎?
那為何只挑T??
還不是為了反對而反對的理由
今天T牌變成坦克鋼板,也是會有人跳出來馬東罵西
就單存想要反對而已,國產車全數導入6氣囊
T牌沒導入再來罵還比較像個理由....(恕刪)

很可惜的的以1.8級距來說T排的鋼板厚度的確薄於M家跟N家差不多，更不用拿拿來跟F家比。
在同級距車價上排名可是前幾名的車國產車來說，安全性做成這樣實在不合格，不罵他要罵誰?

莫笙仁

莫笙仁
個人積分：67分
文章編號：30578062

67分

25樓

2011-09-11 13:53

Blackhair wrote:
FORD車本來就沒有...(恕刪)

中肯!!!

2versace

2versace
個人積分：0分
文章編號：30578393

0分

26樓

2011-09-11 14:21

BeRRy5139 wrote:
這位大大的意思我不太...(恕刪)

柴油引擎聲太吵、像貨車受不了...
柴油版的車比汽油的車價高不少
小弟不是每天通勤的人、累積哩程不多
那個價差賺不回來...XD

以上就是考量的原因

typerr

typerr
個人積分：793分
文章編號：30578447

793分

27樓

2011-09-11 14:25

請大家不要再說賓士車比較安全了

戴安娜王妃就是在賓士車上車禍身亡....

我想用這種文字一定會被罵吧??

再好的車也會造成傷亡的

買自己喜歡的車就好

estray

estray
個人積分：325分
文章編號：30578462

325分

28樓

2011-09-11 14:27

kevinml wrote:
很可惜的的以1...(恕刪)

國產車根本都沒有公佈測試結果
只有網路上自我感覺良好的人，用嘴巴說自己的車最安全

國產化就是要省成本，量小的更難
你確定你買的類歐系車，都百分之百符合原廠規範嗎？車商又不是做愛心的

jcpapa

jcpapa
個人積分：442分
文章編號：30579261

442分

29樓

2011-09-11 15:36

doublebp wrote:
請眾FORD車友別再...(恕刪)

今天有一個新聞
bmw跟lancer對撞
我看到安全性

軒轅浩

軒轅浩
個人積分：905分
文章編號：30579886

905分

30樓

2011-09-11 16:38

有人的重要部位黏著福特吧....

說到福特好像捏到lp一樣...

跳起來批評了哈哈哈

那種人才真的是活的精采！！！