• 6

2011 Ford車無戲言_硼鋼堅實難摧?

感覺有幾個盲點

一 用狼爪釘在打硼鋼施力有點不自然

二 為何不用同一個恐龍腳往下砸
第一個拆開證明裡面有重鋼....第二個為什麼不拆?

renhome9小吳 wrote:
二 為何不用同一個恐龍腳往下砸
第一個拆開證明裡面有重鋼....第二個為什麼不拆?


恐龍那個的確有點突兀,剪接順序不對,應該是兩個都砸完後拆開看看裡面的鐵樁有多大隻。
大家問消防隊

高速公路 車禍時 去拿破壞剪去剪

國產車 vs 進口歐洲車

或是 某些牌 vs 某些牌

就知道 差異了 ..


不方便明說就pm 給大家..

不是沒有車 真的有差 否則怎麼車重有差 ..
光看狼牙棒敲擊的部分就怪怪的
一個由上往下敲
另一個從側面敲
比較的條件就不一樣了...
更不用說最後的恐龍腳裡面的成分是不是一樣...

所以還是看看就好
廣告成份會大一點

andy2000a wrote:
大家問消防隊 高速公...(恕刪)


車重與材質應該都是影響剛性的因素 車輕不一定剛性較差?!
W203 BENZ C320 空車就重 1550-1600公斤.. 反觀國產小車. 同樣尺寸的大概只有1200-1300公斤重.. 多出的200-300 公斤 就可知 BENZ的 鋼材多們紮實...
W203 側邊門邊用手 敲打..很厚實.實心得感覺..
之前的 福特1.8側邊門邊用手 敲打.感覺就是空心.. 牛頭牌1.8的更輕 ..
只能說一分錢一分貨阿.. BENZ 貴是有道理的
紅色區 是硼鋼




還沒看過實車有修理過的,看看圖片就好。

eric62 wrote:
要就兇一點,Fies...(恕刪)



好點子!!

不過台灣的ARTC是幹嘛用的???

沒看過有何撞擊測試的作為!!


不過據說台灣ARTC也是車商出資~~@@

可憐~~

黑色甜甜圈 wrote:
好點子!!不過台灣的...(恕刪)

ARTC只是審驗的..不能對外公布阿...
要就成立個T-NCAP或其他什麼東東的單位,專搞對撞測試

eric62 wrote:
ARTC只是審驗的....(恕刪)

台灣才多大?市場才鼻屎大,自己搞一大堆有的沒的才是勞民傷財,
就像磁檢一樣,明明通過歐美磁檢的產品,台灣還要自己來一套,
造成產品上市更慢。
就立法規定上市車一定要拿幾台去國外撞一撞不就好了?
台灣這麼小千萬不要什麼都想自己搞一套與世界不接軌的。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?