鋁圈輕量化的迷思 (第3頁)

0928313411

0928313411
個人積分：2181分
文章編號：28474806

2181分

21樓

2011-06-09 10:06

所以鋁圈要買多重的比較安全？

小弟最近也想換鋁圈~

因為鐵圈的蓋子一直掉~買到好煩。不裝又好醜

但是又不敢買太便宜的，怕容易變形。

幫人解決問題是件快樂的事，沒必要去指責別人不爬文或不用功

藍色機械人

藍色機械人
個人積分：82分
文章編號：28474901

82分

22樓

2011-06-09 10:09

本篇應該沒有說輕量化鋁圈「沒用」吧？？

alesi911 wrote:
好酸的文輕量化鋁圈最...(恕刪)

lexmark995

lexmark995
個人積分：9分
文章編號：28475047

9分

23樓

2011-06-09 10:15

0928313411 wrote:
所以鋁圈要買多重的比較安全？

應該是鋁圈的強度吧，並不是越重越安全

謝謝指教

presario2833

presario2833
個人積分：29分
文章編號：28475160

29分

24樓

2011-06-09 10:20

alesi911 wrote:
好酸的文輕量化鋁圈最...(恕刪)

你砲的內容跟樓主說的內容一點都不相干，你有看完嗎？

這篇文一堆砲的都砲的亂七八糟，不知道是閱讀習慣差？還是真的擋人財路了？

嘿！幫我擦大便的那位仁兄，Mobile01感謝您～

skycc

skycc
個人積分：127分
文章編號：28475222

127分

25樓

2011-06-09 10:22

台灣改車只改皮毛吧

輪胎鋼圈排汽管空力套件沒了??

要改就改引擎進氣系統變速箱 .....這種才是改了才有很大效果

osla

osla
個人積分：2468分
文章編號：28475258

2468分

26樓

2011-06-09 10:23

阿福的網宅 wrote:
說真的~這問題對我來...(恕刪)

如果能推薦輕量化、耐用的圈會更好，單純討論國產便宜的框？感覺效益不大....

1. 輕量化（節省重量）帶來的實際效益？起步速度、省油性？
2. 成本差異（與cost down）價格差多少？
3. 耐用性？當我花大筆鈔票去換得我所要的品質時，是否有達到那個價值？

藍色機械人

藍色機械人
個人積分：82分
文章編號：28475355

82分

27樓

2011-06-09 10:27

說真的，原廠圈「比較」好用
雖然它重、造型變化不多……
不過至少原廠鋁圈符合強度規範的「最低要求」；
而阿裡不答牌：誰知道有沒有通過認證？認證是不是打好看的？品質跟送測的有沒有一樣？
為了那一些起步的快感，而犧牲了安全性，開車還要閃來閃去小心翼翼的避免碰撞，我寧願用原廠重重的鋁圈，但是安心一點。

要輕又要好，除非砸大錢買大品牌的吧！

多比較

多比較
個人積分：5457分
文章編號：28475392

5457分

28樓

2011-06-09 10:28

阿福的網宅 wrote:
說真的~這問題對我來...(恕刪)

正面文章

感謝分享

無敵小周周

無敵小周周
個人積分：152分
文章編號：28475604

152分

29樓

2011-06-09 10:36

藍色機械人 wrote:
說真的，原廠圈「比較」好用
雖然它重、造型變化不多……

原廠圈+1~~順順的開10幾年都不會變形
我的車進排氣/引擎都有改~~但是就是不改外型(含胎圈),一方面低調~一方面原廠有些東西蠻耐用的

該死的政府~你已經讓我們沒有明天了!!

用心看世界

用心看世界
個人積分：137分
文章編號：28475621

137分

30樓

2011-06-09 10:36

輕量化鋁圈如果沒有比原廠強硬

說真的那乾脆不要買了

以 17 吋來說一咖賣個兩三千

對照原物料價格少掉的兩三公斤

你真的以為是鍛造技術下的成果嗎

點單的說就是偷工減料或者說為了減重犧牲強度

看到很多人換過這一類號稱輕量化便宜框斷裂、變型、開車到處閃...成了常態

鍛造框如果有那麼便宜原廠標配就好啦

至於被大家嫌棄的原廠笨重鋁圈要開到斷裂還挺有難度的