討論群組

7

友站看到的09年款FOCUS實戰撞擊表現....

ckin

ckin
個人積分：0分
文章編號：14692496

0分

21樓

2009-09-14 16:08

貨車底下那跟"車道"(台語發音) 都很硬的,
根據我爸爸開拖車的經驗(已退休), 轎車整各被撞爛,但是那跟"車道"還沒什麼事情(已前的轎車,現在的車不知道),
至於那跟以上可能比較脆弱,因為活動!

galant3310
個人積分：77分
文章編號：14694181

77分

22樓

2009-09-14 17:27

幫大家轉貼一下

ckin wrote:
貨車底下那跟"車道"...(恕刪)

不知道撞成這樣還有沒有救

嚴禁不明廣告以及衝動性具攻擊力的偏頗字眼，違反者逮捕歸案南區分局

hekek

hekek
個人積分：0分
文章編號：14695441

0分

23樓

2009-09-14 18:24

hughkk wrote:
板上已經po過數篇Focus實際車禍撞擊的文章照片
大多數的情況都是Focus受輕傷
對方車體發生面積較大的變形
這次遭到高速夾擊，車主還能安然下車拍照
安全性方面大家應該可以不用多加懷疑了(恕刪)

的確安全性應該是本篇的重點
一開始被後車追撞受到座椅及頭枕保護（看來這跑車椅保護性不錯）
推撞前車受安全帶及氣囊保護
當然車體剛性保護車室完整性也是

另外好奇Focus前那台Mazda被撞得如何
還有...撞去哪兒了...

WAGAILI

WAGAILI
個人積分：103分
文章編號：14696387

103分

24樓

2009-09-14 19:21

hekek wrote:
的確安全性應該...(恕刪)

聽說那車主

直接升級5門mazda 3

neolai0307
個人積分：10分
文章編號：14697786

10分

25樓

2009-09-14 20:44

LuckyMin wrote:
可是，我看那台貨車車...(恕刪)

好屌喔
連同駕駛座一同潰縮以保護貨物
那買這台車的人撞車穩死的
因為他也是潰縮的材料之一

ggyy73712
個人積分：463分
文章編號：14698176

463分

26樓

2009-09-14 21:04

紅色那台阿罵是來亂的喔~"~

f8501133

f8501133
個人積分：691分
文章編號：14699505

691分

27樓

2009-09-14 22:06

3.5噸貨車的車道還真猛,但那台focus真的不錯,在靜止狀態被撞,等於說完全把貨車的撞擊力吃掉,作用力和反作用力,然後因貨車的加速度慣性使的撞擊後,focus又在去撞前面的車子,前面的車子也有作用力和反作用力,加上殘餘的加速度慣性,以此類推,撞擊力量可說都集中於focus上,但車體結構真的不錯,人也都沒事(重點),平安就好,但可惜了那夢幻逸品-->雙離合器變速箱

^++^

LuckyMin

LuckyMin
個人積分：1166分
文章編號：14699966

1166分

28樓

2009-09-14 22:26

a_wayne0817大大，我這句話其實是反諷法啦！讓你誤會囉！
貨車在台灣(也許是世界上都一樣)是屬於超弱勢的，君不見之前ARTC報告說到台灣的貨車沒有一台是真正實撞的，都只是引進國外測試數據(而且路上常看到貨車~小貨車，就那種威利等小貨車，撞到後大多如我所說的，車頭不見)！
不過最近國外也已經開始注意到貨卡車的安全，希望國內也能趕緊全面性的要求所有汽車都能加上該有的安全配備！

a_wayne0817 wrote:
撞擊後通常是連同駕駛...(恕刪)

手把青秧插滿田低頭便見水中天身心清靜方為道退步原來是向前

kaorss

kaorss
個人積分：2074分
文章編號：14701779

2074分

29樓

2009-09-14 23:41

看完真的對Focus的印象又加分了。

其實目前最喜歡的就是Focus和Fortis，不知這兩台車在安全性方面，哪台比較優呢？
我想應該都是屬於國產車中的佼佼者吧！？

www.flickr.com/photos/kaorss/

莎莎沒袋子

莎莎沒袋子
個人積分：6分
文章編號：14701875

6分

30樓

2009-09-14 23:45

kaorss wrote:
Focus和Fortis，不知這兩台車在安全性方面，哪台比較優呢？

一定是前者

7

X

X