mysynnex wrote:速控..記得 NIS...(恕刪) 看來你還是搞不懂速控的意思速控只是輔助你開車上路自動上鎖而已跟後座開不了鎖有什麼關係後座也是一樣可以自行打開車門還是你以為速控鎖上鎖後 後座就開不了了呀?要使後座開不了鎖的方法 就是你開啟了兒童鎖
whitefox-m1 wrote:速控鎖上鎖後, 不需...(恕刪) 請問一下如果發生車禍 車內人昏迷,誰開中控? 旁人 想幫忙結果手邊無工具怎麼開門?車內的人昏迷怎麼扳?另外出車禍時車子一定熄火嗎?有這麼神?
haha717 wrote:四十五、側方碰撞乘員保護...(恕刪) 由此規定中~自己下不負責任的結論政府的美意~使得如果要安裝中控鎖必須提高很多成本如果是國外的車輛~通常都四氣囊以上~當發生側撞時~氣簾必開(有感測器)所以一定有辦法開中控鎖ps:vag某些車系掉到水裡都還可以開窗&解中控鎖但放諸國內的車輛~國產車有氣簾的少之又少所以~在側撞時沒辦法感測那沒辦法感測只好把速控拿掉如果要做到可以感測~那麼成本一定又提昇不少所以就不做~連熄火開中控也拿掉了這樣反倒變成駕駛的責任這樣也是不應該逃避的心態~想到就.....ps:車廠選擇了最低成本~最欠周詳的策略來達到政府要求要裝,可以~那麼車廠的速控邏輯要很強雙b車~對於門鎖的邏輯控制很強相對的成本也高~我想雙b只會加強功能~不會把速控拿掉~如有錯誤,請多指教
haha717 wrote:請問一下如果發生車...(恕刪) 感謝ha大大提供法規我想如果車廠要裝速控鎖也是可以在不管發生任何事故時中控都要開啟只是徒增看不見得成本(速控鎖大家都覺得理所當然)但不知因為這樣的法規~會增加很多成本ex:沒有氣簾=沒有感測器=不知道何時測撞=不知道何時開中控一連串的偷工減料又要符合政府規定那麼只好不讓你上鎖~但這是不負責任的心態(沒辦法誰叫你要開國慘車)自己上中控鎖~就保佑自己別出事不然拖延救援時間是你家的事這已經違背了政府頒發規定的美意但是還是符合規定只能說是車廠鴕鳥心態下的策略阿
haha717 wrote:請問一下如果發生車禍 車內人昏迷,誰開中控? 旁人 想幫忙結果手邊無工具怎麼開門?車內的人昏迷怎麼扳?引言 2009-08-24 17:08 by stan0309 所以, 乾脆規定車門不能上鎖好了, 不然 "車內的人昏迷怎麼辦 ?" 車內的人昏迷, 麻煩救難人員破窗而入, 謝謝.話說回來, 速控鎖真正取消的原因是 ?? 我還是不知.....