• 47

[心得] 福特kuga24小時試駕:事實篇

一個試駕說的kuga一文不值 買的車主好像笨蛋

被追問同預算有啥休旅推薦
一下crv 一下rav4 一下cx-5
kuga不是完美的
但上面幾台有哪台是完美的 不就一起去填海了
金剛掌 wrote:
小弟我以前是開中古...(恕刪)


大大你好! 小弟前幾篇就講過了, 買KUGA的怎麼就不懂車了?? 如果開的條件是我一定得要國產小型SUV 有跟車系統 大大是二手車商應該知道有哪一輛, 這純粹只是需求面的問題. 但是每個人的需求不同, 感覺也不同.

舉個例子好如果一個客人突然問你推薦車子, (不開條件, 需求) 你能怎麼推薦? 你是不是只能取最平均最中間的車子來推薦.

KUGA沒有"這麼差" 我只是說了, 他不是綜合評分裡面第一順位會推薦的產品. 那自然有人會買啦. tobe差不差? 但是總有人會買阿.
eric3361269 wrote:
福特Kuga以燃油經...(恕刪)

車主們把kuga的駕駛感受對照之前所開的車認為kuga比自己之前開的車操控性要好有什麼問題嗎?
這是一個比較值又沒人說kuga的操控可以打趴所有的車,福特的官網上也沒這麼講,樓主是在自行腦補什麼?
就算車主說自己車操控好又如何呢?
所以樓主就要發這篇文來打所有車主的臉嗎?這樣做的意義是什麼?
表示自己最懂車,其他人講的都是屁?
還是其他的車評媒體都是拿人手短吃人嘴軟,只有樓主你是試車界的一盞明燈?
所以大辣辣的在標題下“事實”兩個字,表示只有樓主講的才是事實.
其他就算是車主講的也都是車主不懂車,車評媒體都是講鬼話,只有樓主你講的才是實話?
很中肯的文章,不像一堆活動試駕文都在一面的褒獎洗版
跟CX5比覺得kuga定位比較類似CX3(一直在等CX3台灣上市)
畢竟是用中型車底盤,內部空間會多大也是可想而知

剛看到週刊引述的報導 kuga在上坡忽然熄火故障


kuga配備再好,個人也是絕對不敢冒險

daniel590510 wrote:
一個試駕說的kuga...(恕刪)


我已經說了, kuga只是缺點比較多了點, 也是有它的強項在的, 只是跟同級比較時較不突出, 所以不推薦. 那三輛日系產品也沒有完美阿, 但是平均優點比kuga多, 你要怎麼說?
這篇文章就是寫的太真實

才會戳中福特車主的痛處

什麼車都會有人買

主觀的意見又何妨

事實就是事實,Kuga只有在這裡被推薦

在現實的市場競爭中,可就完全不是那麼回事了
eric3361269 wrote:
我已經說了, kug...(恕刪)

平均優點比較多?
整篇文章大概前面四分之一在講內裝跟外觀,這每個人的好惡不同就不說了.
後面的四分之一講結論這也先跳過去.
有一半的篇幅是集中在操控的部分,所以樓主注重的是操控囉?(雖然福特官方從沒主打kuga的強項是操控),既然樓主硬要栽這個贓,那就先遂樓主的意吧.
再來提到既然樓主注重的是操控,那上述那三台日系suv在操控方面又有何過人之處可以把kuga一腳踢在後面?不然樓主怎說平均優點比kuga多?
老實說我覺得樓主寫得很好
台灣的媒體(尤其是車媒)真的怠惰很久了
現在幾乎都沒人敢講真話(嘉偉現在也是如此)
要不就是選擇性遺忘缺點,只講優點
要不就一語帶過

我們要試駕文要媒體做什麼?
車子的優點他們不講我們自己也知道
就是要瞭解這台車有什麼缺點是自己無法接受的
然後才能心安理得的花錢買下去

一味的歌功頌德,是業務該做的事而不是媒體或評論員做的事

樓主寫的我覺得很中肯
不要去拿其他車款來說樓主的分析不客觀
你把所有其他車款拿掉,只單看樓主寫的缺點是否有誇大不實就好
畢竟樓主想要表達的是告訴大家這台車真實的問題
而不是推薦其他更好得車子給消費者
他也不是想要做兩款車子的比較

這樣誠實的把問題寫出來,也會被一堆車主或從業人員砲
我只能說樓主辛苦了,講真話總是最傷人

我反而比較期待樓主下次做車評
不要只寫一台車
最好能兩台車大PK
也許這樣縮小範圍
大家的反對意見才不會這麼高
抹殺了你本來想寫想討論的本意初衷~~

Martin Sen wrote:
平均優點比較多?整...(恕刪)


原來是這樣啊。 不不不。那大大誤會了。小弟說的對手的優點不是在小弟評價文裡面的點。
實在不想幫忙蓋樓 遂了樓主明顯想藉毒舌出名的意圖 上來提醒大家不要再回文 越罵他越嗨 越辯樓越高

光從車評分兩篇 就可看出其居心不良
  • 47
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 47)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?