阿湯哥 wrote:
Kuga 雖然價位較...(恕刪)
單舉Euro Ncap測試兩輛皆是5星,
但提到IIHS Small overlap front:
Kuga同RAV4皆為POOR
XC60 為GOOD
NHTSA Kuga總合4星 XC60總合5星最高評價.
你真的確定Kuga比XC60安全
大腸一號 wrote:
單舉Euro Nca...(恕刪)
美國賣的是 Escape，不是 Kuga！（您確定歐洲 or 台灣生產的 Kuga，用料 or 配備都會和美國的 Escape 一模一樣？）
以往有些歐洲車都沒有銷往美國，無從比較撞擊測試數據，所以本人只能參考 EuroNCAP。
成人的部份，Kuga 和 XC60 都是 94% 打平，但其他 NHTSA 沒測試的三個項目都是 Kuga 大幅領先！（特別是安全輔助系統，Kuga 得到100%滿分，XC60 只有 86%。）
EuroNCAP 若不具公信力，為何各大車廠都要大肆廣告得到五顆星？（賓士、BMW 都是歐洲車，也都會給 EuroNCAP 受測！）
大腸一號 wrote:
在汽車安全設計上,Volvo一直都是汽車產業先驅.
VOLVO 是被歸類於豪華品牌，本人並沒有貶低 VOLVO 是不安全的（原先本人曾想購買 V40 T4 旗艦型，但因無中文VSI而暫不考慮！），您再去看本人回文的那一篇，是強調 Kuga 的售價比 XC60 便宜很多，但 EuroNCAP 的四項測試成績總合卻比較好一些！（兩款都是五顆星，大家都很安全！）
不知您是否有看過下列那篇？
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=260&t=3365840
樓主有提到「Kuga 在 NCAP 可是去年最安全的小型SUV」！
雖然說，可能公說公有理，婆說婆有理。對於碰撞測試，本人還是比較信賴 EuroNCAP，可以達到最安全五顆星的車款，就是可以購入的名單之一！
阿湯哥 wrote:
VOLVO 是被歸類...(恕刪)
其實兩車的送測成績都很優異!
又是同為福特集團(當時XC-60都還是採用福特資源)，兩廂之間差異不大!
福特FORD常常都跟VOLVO共用相同的底盤、動力、變速箱、車體結構、車身電子模組。
所以~我是覺得本身兩車體系差異很微小，實在不需要在這邊爭破喉嚨也沒太大意義啦!
但口袋深度夠，小弟我也是會建議可以直上VOLVO車款!
福特畢竟是平價車款，在汽車安全結構等等工程學，吸收VOLVO這幾年技術也吸夠本了!
而在車輛安全的造詣上，個人也是甚為推崇VOLVO，即使在2009~2010年新聞報出大陸
吉利要求VOLVO北歐妥協製造中國大陸要的花車，兩造理念差異很大!
也未見VOLVO妥協，這是不同的造車觀念。
不過KUGA II的安全測試，畢竟台灣是採用大陸KUGA版國產，並非正歐洲引進，碰撞
測試也只能供參考用。
單就車輛主要中文系統，台灣國產就是採用大陸製件，也並非歐洲HMI系統。
品質上，就不要太苛求了。
但以國產化來說，福特仍是採用比較多的進口件諸元為多，這方面，科技性和先進性，
還是遠優於競品。
總之~
有點閒錢，上XC-60是很優的考量!
如果考量到經濟節省開支，KUGA II 2.0 119.8萬6G款也等同於一部小XC了。
內文搜尋
從 APP 打開
X