• 29

美規Kuga小面積撞測!副駕座拿到最差poor成績

IIHS官網首頁已經放說明了,直接點名福特ESCAPE(KUGA)

乘客側撞擊是所有小型SUV裡唯一不安全的

這下可以逼福特下一代改款會拿全部G嗎?


而EXPLORER和野馬,這兩台也都沒有全拿G,台灣也有這些人開這些車。

怎麼不見人討論呢?









一切有為法 如夢幻泡影 如露亦如電 應作如是觀
乘客座POOR的還有這台

但道路小面積真實撞擊,乘客座和駕駛座的受損差不多,一樣很難找到車廂變形的,

怎麼撞就是撞不出IIHS實驗室POOR的樣子。




enjoymylife88 wrote:
測試規格是選擇沒有...(恕刪)


受測的kuga有配備車側氣簾
只是在受到撞擊時
沒有做動
這個問題個人覺得蠻嚴重的
我想大家都知道車側氣簾的重要性
但若是車側氣簾在需要的時候
無法展開
那其實跟沒有是一樣的
不知道國產kuga會不會有同樣問題?

若是看不懂原文的話沒關係
U-CAR的報導有提及此事
U-CAR報導
提供給你做參考
安卓拉貝貝 wrote:
受測的kuga有配備車側氣簾
只是在受到撞擊時
沒有做動
這個問題個人覺得蠻嚴重的
我想大家都知道車側氣簾的重要性
但若是車側氣簾在需要的時候
無法展開
那其實跟沒有是一樣的
不知道國產kuga會不會有同樣問題?

氣囊(氣簾)是汽車受到撞擊時保護成員生命的最後一道防線
當然非常、非常重要

受測KUGA除了右側氣簾沒有啟動之外
氣囊的設計也大有問題
氣囊之間漏洞很大
無法做全面的保護
不只KUGA,幾乎所有FORD車型都有這個現象
這個問題存在好幾年但FORD並沒有積極改善
可見FORD對於安全性並不重視









結構設計已經拿POOR了

連安全氣囊也不爆

到底是感應器有問題,還是氣囊有瑕疵??

這問題非常嚴重

實驗證明,IIHS都說非常罕見

人命關天,福特有必要出面說明

axelapeter wrote:
http://www...(恕刪)


您英文不好嗎?deploy部署,麻煩Google一下整段文意。
而且下一段是對於福特的評論,是很失望的話啊!
deploy部署,Google整段文意: 會“fail to deploy”就是25%偏位撞擊時打中kuga側邊氣囊的corner case導致側邊氣囊打不開(無法部署)。

小弟的kuga 6t車主手冊“的確明載”:氣囊觸發條件有受限。



danny750325 wrote:
您英文不好嗎?dep...(恕刪)
danny750325 wrote:
您英文不好嗎?deploy部署,麻煩Google一下整段文意。
而且下一段是對於福特的評論,是很失望的話啊!
你英文不好就算了,還自以為是地說提供正確翻譯的人英文不好,實在是猴子不知屁股紅,可笑至極。Google一下"airbags deployed"再來鬧笑話好嗎?
jenshen wrote:
可以跟你保證,即使KUGA全部拿G,一樣一堆人說有問題。
反正很多人是為了反對而反對,自己在反三小自己也不清楚。


這段話沒問題
只是主角要換成toyota
很多toyota也都拿G了,一樣一堆人說不安全
Kuga則是完全相反
撞了P
結果很多人認為撞擊測試有問題
甚至沒有撞擊測試的國產車,以往在其他品牌都配歸類為"國外成績不予參考"的安全問號族群
Kuga雖同樣是"國外成績無法參考",卻因為國產沒撞過,可以假設結果會更好

品牌才是關鍵

ATB wrote:
我是買國產啊,俄亥...(恕刪)


原來是歪國酸民阿......不喜歡就別買 整天在這邊酸有比較爽嗎?
  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?