• 29

自備符合原廠規範的機油不予保固

樓主加油,你這篇案例我盡量幫你宣傳,已經擋掉兩台有意要買KUGA的
儘管手冊沒寫、法律站不住腳...
我不信買福特車的人都沒聽過這家會因為自備機油跟你灰保固

在這邊辯贏了...
自備機油被拒保的人還是得自己跑一堆繁雜手續爭取權利
你的時間都不用錢的?
記得告的時候要多討一條精神賠償和時間賠償

我還是乖乖用原廠油就好,差也沒幾百...
上次新聞有個賣機油很有名的,結果賣的是假油
買到的人都有老老實實跟原廠坦承用了假油嗎?

raven77 wrote:
215樓給了你例子...(恕刪)

消保法第7條第一項
從事設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者,於提供商品流通進入市場,或提供服務時,應確保該商品或服務,符合當時科技或專業水準可合理期待之安全性

消保法能要求福特舉證的只有紅字這部份
所以你215樓從第三項
自己聯想來的舉證責任約束不了福特

要談民事訴訟
你能先回答我已問了3次的問題嗎

請求損害賠償誰要先舉證??
桔香小紫蘇 wrote:
儘管手冊沒寫、法律站...(恕刪)


台灣吃的都有假的,機油這東西,太可怕了!

利潤能使鬼推磨
這棟樓歪了

用原廠油,一年比自備機油多2000塊
免去這些麻煩
多留點時間給自己,家人跟賺錢吧~~~
保固內,你就安安穩穩用原廠機油吧~~

保固外隨你怎麼搞!!

桔香小紫蘇 wrote:
上次新聞有個賣機油很有名的,結果賣的是假油(恕刪)


好奇,請問是那一家?有新聞連結可供參考?謝謝!‧
所以~~台灣有哪一間車廠可以接受車主使用"非原廠購買"的機油,然後又保固引擎的呢?
有沒有人可以幫我解答一下?!?!?

不然這個問題就是全台灣的通病,只檢討福特會不會有點不要臉阿?!
福特願意提供免費保固,kuga的銷售量應該不會輸給rav4才是,試車時我也是最滿意kuga,但是想到妥善率就沒有什麼想法了!乖乖的買rav4

小小小鼠 wrote:
消保法第7條第一項
從事設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者,於提供商品流通進入市場,或提供服務時,應確保該商品或服務,符合當時科技或專業水準可合理期待之安全性。
消保法能要求福特舉證的只有紅字這部份


不懂你到底在糾結什麼
東西保固內壞了要求出保固還要消費者證明車商的東西有問題?
那保固條款到底訂的是什麼內容?
今天是車廠指控消費者機油有問題不出保, 當然是車廠要去舉證機油有問題
而不是說你有錯就有錯,請自己證明自己的清白
banco2716 wrote:
東西保固內壞了要求出保固還要消費者證明車商的東西有問題?
那保固條款到底訂的是什麼內容?
今天是車廠指控消費者機油有問題不出保, 當然是車廠要去舉證機油有問題

何需糾結
法律能約束的只有
車廠要證明的是品質無瑕疵的部份
車主自備機油的品質不是車廠要證明的
其它舉證責任還是回到民事訴訟法
還有問題那你先回答我前面藍字的問題

保固內容的條款訂的是什麼
可參考汽車買賣契約
  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?