儘管手冊沒寫、法律站不住腳...我不信買福特車的人都沒聽過這家會因為自備機油跟你灰保固在這邊辯贏了...自備機油被拒保的人還是得自己跑一堆繁雜手續爭取權利你的時間都不用錢的?記得告的時候要多討一條精神賠償和時間賠償我還是乖乖用原廠油就好,差也沒幾百...上次新聞有個賣機油很有名的,結果賣的是假油買到的人都有老老實實跟原廠坦承用了假油嗎?
raven77 wrote:215樓給了你例子...(恕刪) 消保法第7條第一項從事設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者,於提供商品流通進入市場,或提供服務時,應確保該商品或服務,符合當時科技或專業水準可合理期待之安全性。消保法能要求福特舉證的只有紅字這部份所以你215樓從第三項自己聯想來的舉證責任約束不了福特要談民事訴訟你能先回答我已問了3次的問題嗎請求損害賠償誰要先舉證??
小小小鼠 wrote:消保法第7條第一項從事設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者,於提供商品流通進入市場,或提供服務時,應確保該商品或服務,符合當時科技或專業水準可合理期待之安全性。消保法能要求福特舉證的只有紅字這部份 不懂你到底在糾結什麼東西保固內壞了要求出保固還要消費者證明車商的東西有問題?那保固條款到底訂的是什麼內容?今天是車廠指控消費者機油有問題不出保, 當然是車廠要去舉證機油有問題而不是說你有錯就有錯,請自己證明自己的清白
banco2716 wrote:東西保固內壞了要求出保固還要消費者證明車商的東西有問題?那保固條款到底訂的是什麼內容?今天是車廠指控消費者機油有問題不出保, 當然是車廠要去舉證機油有問題 何需糾結法律能約束的只有車廠要證明的是品質無瑕疵的部份車主自備機油的品質不是車廠要證明的其它舉證責任還是回到民事訴訟法還有問題那你先回答我前面藍字的問題保固內容的條款訂的是什麼可參考汽車買賣契約