jordanplus wrote:
嘿嘿我五年開了16萬...(恕刪)
下一台車應該不會再買福特了 應該會衝B開頭的 +1
當初牽METROSTAR 2.0 時,老爸也一直在唸幹嘛要買福特的車!!!
那時因為FOCUS 1.8要等!算算時間也過了6年(2005.2月)目前開7萬KM多!
也沒甚麼大毛病!耗油是真的!!!
怎麼大家就會覺得比較沒有那麼爛了?
還是FORD真的是被 前幾代MONDEO給帶賽,又得過了幾個世代累積好口碑,才能翻身了?
當初買家中一輛以實用為導向的車子,FORD這四個字根本是連考慮都不考慮的,
家人在討論車子的時候,也從來沒有提過這個牌子. 有天剛好走路散步發覺有家賣FORD的車,
才發覺現原來FORD還賣蠻多車種的.
整條巷子停滿了超過一百輛的車,福特的車只有一輛FOCUS,這也是買了FORD的車之後才發現的.
家中的FORD I-MAX用了兩年,還OK拉,沒有一些很花俏的電子設備,非常的實用導向的車.
家人最喜歡的是他的座椅,比日系車都長,支撐非常好
引擎也很安靜平順, FORD 真的沒有大家想像與傳說中的糟,
當然啦,也希望我過保固之後不要上來後悔家中買了FORD就是了..
ForLucky wrote:
所以是福特會失控~
還是人不會開，
又或是開福特可以練翻車
以上三點我都不敢想..
所以你想說的是FOCUS會翻車?其它車都不會翻?
看人家的回覆請看重點..我強調的是車體的安全性..
至於駕駛如何開到翻車..不是我要討論的..
市面上販售的應該還沒有正常開會翻車的吧..
叫偶小布就可以了^_^
ninjaostyle wrote:
Metrostar開了快一年
覺得福特沒有靠這台東山再起，反而走了下坡，實在可惜，是好車阿~
剛買車時，回九和文心廠和副廠出去兜一圈抓異音
路上副廠說
「這台車當時策略錯誤，比同級車便宜7~8萬，但是節省的成本就只能從車上零件扣，如果這顆變速箱多個零件，就不會這麼慘了」
...(恕刪)
就是呀,福特節省成本,少個零件,衝銷售量
結果相信福特的消費者卻要自己花大錢修玻璃變速箱
原廠對於他們造成的問題有任何表示與補救嗎?
沒有!!
如果原廠有做處理,我相信現在福特的風評不會這麼差
我們家買到一台福特Metrostar的爛車要花大錢修玻璃變速箱,算我們倒楣
如果我們會笨到想要再跟福特買第二台車,萬一又遇到像Metrostar這種爛車
那我們只能說自己白癡活該了
所以福特車零件品質差,原廠又不肯負責
至少我們家以後是絕對不會再買福特的車了
內文搜尋
從 APP 打開
X