ado016435 wrote:
我說闖紅燈是絕對錯誤, 超速是相對錯誤, 都是錯誤
既然都是錯誤
那就別再拿來說嘴了
一個巴掌打不響
這顯然就是兩個錯誤同時存在所發生的意外
不是單方面的問題
jinjay wrote:
板大算出來的時速只能參考，你要不要去看每台行車紀錄器的秒數和格子算出來都會不一樣！
在我們沒辦法到現場的情況下，相信用GOOGLE地圖的精準度也是很高的
我算出來的速度跟andrea5版大算的時速92是一樣的
230公尺的距離，只花了九秒鐘就跑完，換算時速就是92公里
這麼簡單的算數你不會嗎？沒關係，有計算機幫你
假設忽視影片當中的時間，假設影片的速率是正確的
從影片開始播放一直到下個路口，自己按碼表也是九秒左右的時間啊
超速這麼多，還有甚麼好護航的
jinjay wrote:
所以你認為闖紅燈沒被撞到是沒問題？
我篇回文有說到闖紅燈被撞到是沒問題的嗎？
要抹黑也不是這樣的
先超速再遇上闖紅燈的阿伯
這叫做因果，這叫做蝴蝶效應
蝴蝶效應指一件表面上看來毫無關係、非常微小的事情，可能帶來巨大的改變
車主超速跟阿伯闖紅燈，看似是獨立的兩件事
但是以因果或蝴蝶效應來看
車主超速而引發了後來遇上闖紅燈的阿伯
有甚麼因，就會出現甚麼果
這是我最強調的地方
jinjay wrote:
是我有問題還是你有問題？只會打嘴炮？
做結論
你的問題在於如下
一、算術能力不足
二、推理能力不足
三、邏輯思考能力不足
四、因果關係推論能力不足
大家要來打嘴砲，沒問題
但是要以科學數據來證明
光是耍耍嘴皮子拿不出數據是沒用的
緑茶、麦茶、ウーロン茶、でもやっぱり〜あきちゃ
內文搜尋
從 APP 打開
X