不知道是怕輸KUGA，還是配合度不高？

mmppeegg wrote:
我回應不了你的問題很正常，因為我不是垃圾業代也不是垃圾廣告公司派來專門發垃圾文的垃圾工讀生。

如果01能杜絕垃圾廣告公司在論壇發文我是100%贊成。

福特板面就講福特的東西就好，速霸陸來幹嘛？自己的板話題炒不起來就來這邊炒？

看準這裡的高人氣嗎？沒水準。

網星 wrote:
借法有很多種，跟RAV4車主借算不算借？GO車誌以往也時常跟車主借車評測而非原廠，和泰沒借就是沒借，看不出來有必要說謊的理由

Yamatogawa wrote:
還是說福特板就只能說福特好話，
只能讓更多人看 FORD 有多神，而不能戳破這個謊言？
這個你總應該能夠回答了吧。

mmppeegg wrote:
抱歉我也常常講福特壞...(恕刪)

Yamatogawa wrote:
1. 樓主說的 KUGA 動力、油耗、空間、操控、安全都 "樂勝""日系SUV" 不是事實
如果有人想回應這一點的，
請記得比較 "日系SUV" 時要把 CX-5 和 FORESTER 比較進去，
我就不浪費時間再去一一比較了。

2. KUGA 領客貨車牌的售價還原成客車牌售價後，和加算關稅的同級進口車售價等級相同
臺灣工資比較高？材料比較貴？組裝比較扎實？
還是臺灣人比較 nice？

mmppeegg wrote:









我同意你的說法。事實上我也希望KUGA正式上市可以減個5-10萬。

現在這種開價太貴了，保固又只有三年比不上人家。

只是我會回文往往不是針對開板者（甚至開板講甚麼我都沒看），總是腦充血進來胡亂發文。

抱歉了。
--
CX-5油耗最好
Forester最安全
RAV4空間最舒適
這些都是KUGA比不上的。...(恕刪)

Yamatogawa wrote:
1. 樓主說的 KUGA 動力、油耗、空間、操控、安全都 "樂勝""日系SUV" 不是事實
如果有人想回應這一點的，
請記得比較 "日系SUV" 時要把 CX-5 和 FORESTER 比較進去，
我就不浪費時間再去一一比較了。...(恕刪)

meridian wrote:
說個好笑的嘉偉評CX...(恕刪)

meridian wrote:
說個好笑的
嘉偉評C...(恕刪)

凌仙 wrote:
這是嘉偉親自試駕過所...(恕刪)