現在的法律是站在無罪論定的前提下，也就是如果有人說你有犯罪"嫌疑"，他要先提出證據，而不是以前由你提出沒犯罪的證明。
但是，如果對方有提出你有犯罪的"嫌疑"時(例如在某一犯案現場，有人明確提出證明你當時在場且好像有類似行為)，換你要配合檢調單位提出相關證明。
現在這機油事件也是類似，你用非原廠提供的機油是事實，所以你要先能提出證明，使用的機油是符合原廠規範的機油且來源正當(關稅證明，如果是水貨，那你要先證明這水貨是貨真價實的正廠貨)，當你可以提供這些資訊時，就換原廠需要提出是機油引起的問題，這時候就換汽車原廠與機油原廠兩隻大鯨魚互咬，看誰贏了。
我們消費者是相對弱勢，不論是要自備機油或用原廠機油，都應該要求原廠有所擔當，當然，消費者也要有相對的擔當，而不是讓原廠或消費者無限上綱。
另外，因為機車都會自己更換機油，所以我之前有看過一個資訊，符合跟認證是兩碼子事。
符合是廠商認為自己的產品符合該標準(例如有些機油很便宜，號稱符合SJ等級，但沒有取得認証)；
認証是廠商將產品送給該標準執行單位確認，確認後得到原廠的"認証"。
路過、跑過、走過 wrote:
就像是警察要證明你犯罪、而不是你要向警察證明你沒犯罪
何況『原廠油』這三個字的定義很廣，殼牌原廠油也是原廠油、美孚原廠油也是原廠油
福特車主保養手冊上真的有一定要用『福特原廠油』保養否則不予保固嗎？...(恕刪)
