• 22

天阿,Kuga 小面積撞擊測試結果只有 poor (更新想法)

看了IIHS撞擊測試

http://www.iihs.org/ratings/summary.aspx?class=58

剛剛發現以所有的SUV(Small, midsize)來說
竟然只有少數車種有測試 small overlap測試
大部份車子都沒有 small overlap測試

而只要傳統的測試都是GOOD,就會評為Top Safety pick,
看來small overlap測試只是參考用

所以包含 Kuga 在內都是被評為Top Safety pick
而所有有做small overlap測試的確只有兩款車為Good
但其他沒有做的車如何說?

但這否意味有測試 small overlap的車廠
都是比較重視安全的車廠

否則Kuga同樣都是被IIHS評為Top Safety pick最高等級
卻單獨被只拿small overlap測試成績出來大做文章
這是否有其他用心???

野營大衛 wrote:
看了IIHS撞擊測試

http://www.iihs.org/ratings/summary.aspx?class=58

剛剛發現以所有的SUV(Small, midsize)來說
竟然只有少數車種有測試 small overlap測試
大部份車子都沒有 small overlap測試
而只要傳統的測試都是GOOD,就會評為Top Safety pick,
看來small overlap測試只是參考用
所以包含 Kuga 在內都是被評為Top Safety pick
而所有有做small overlap測試的確只有兩款車為Good
但其他沒有做的車如何說?

但這否意味有測試 small overlap的車廠
都是比較重視安全的車廠
否則Kuga同樣都是被IIHS評為Top Safety pick最高等級
卻單獨被只拿small overlap測試成績出來大做文章
這是否有其他用心???



很多車子台灣都沒有銷售,所以它們沒測,對你我也不會有怎樣,

你只要看台灣有銷售的SUV就行了。

所以FORESTER、CX5、ASX、KUGA、CRV‧‧‧等這些台灣有售的都有測small overlap

別有用心之意是指IIHS別有居心嗎?


IIHS之前有提到,因為現在越來越多車都拿到Top Safety pick,鑑別度不夠,

所以現在另外提昇一階Top Safety pick+,然後也增加測試small overlap。

目前只有20台拿到Top Safety pick+,也就是俗稱的5+等級。

所以,結果就是:KUGA、camry、prius E、LEXUS IS/ES‧‧‧等在small overlap都拿到poor。



野營大衛 wrote:
看了IIHS撞擊測試...(恕刪)


small overlap 是很最近才加進去的測試, 所有還有很多車輛還沒測
並不是IIHS別有用心

另外small overlap也不是參考用, IIHS對於是否可以拿到top safety pick也是有自己的標準的. 必須要4項全拿到good才行.

有台車好像被遺忘了 之前也在這邊打過廣告的 號稱原裝進口的 nissan洛克

他沒有拿到top safety pick

小蔡菜 wrote:
號稱原裝進口的 nissan洛克

他沒有拿到top safety pick


關於此車我也有注意到,它前四項有一項沒拿到Good
還蠻怪的
Kuga你不寂寞....RAV4也是poor

此篇誤按--刪除,此篇誤按--刪除,此篇誤按--刪除

OK!補充完整資料讓大家參考




billandcs wrote:
Kuga你不寂寞....RAV4也是poor....(恕刪)

owyn wrote:
OK!補充完整資料讓大家參考


這資料只能看好玩的。

台裝Kuga因底盤或車身結構用料改變、是重新經ARTC 作撞擊測試等檢驗的台灣版、只能証明它符合台灣政府的車安認証法規可以掛牌。

日本生產的RAV4 提交給台灣交通部車安單位審核的是、比利時AIB實驗室出的報告。日本生產、使用歐洲實驗室驗証報告、表示車身結構應該是完全符合同款日本歐洲市場RAV4的車體安全架構。但也不能說它跟美國生產的RAV4一樣。

兩台前/側面的安全性應該都一樣沒問題。台裝kuga 不需提交後撞實驗報告、沒拿實車來砸、到底車後方撞擊安全性如何沒人知道。
Kuga是氣球太小顆...讓假人頭從正面氣球跟側面氣球中間穿過

Kuga Poor



X1 Marginal

  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?