• 2

不好意思請問福特ACTIVA可以改裝成HID大燈嗎?

小心翼翼 wrote:
有圖有真相.......
去變更行照就是怕日後麻煩...
(恕刪)

請問小心兄的愛車是逃跑號嗎??
我是對"旅行式HID光型"這個名詞有點疑問...
記得以前承辦相關業務時只有某些標識燈會因為車高的差異而有測試條件的不同 ...
照明燈具好像並沒有區分小客車或休旅車的樣子...
還是那幾個字是監理站的人自己KEY-IN的呀...
小心翼翼 wrote:
ACTIVA改HID應該是沒問題
但加裝魚眼的話還請樓主三思
改裝就是要那“一片光明”
你再把魚眼擋在前面無疑是降低亮度
雖說這樣子光型比較漂亮
...(恕刪)

我不知道這位大大為什麼只針對這段作引用
請問有何特殊用意
jjspeaking wrote:
用路不是只有顧自己的安全
更要兼顧其他用路人的安全

絕大部分反射式大燈直上HID
結果就是變成打鳥燈

大燈要上HID就一起上魚眼
甚至連水平控制器(大燈高度調整)都一起上
...(恕刪)

如果我只顧自己而惘顧他人安全的話
那我前述就不用建議樓主將射角壓低
我也不用上魚眼更不用浪費時間去驗車變更行照
我不知道大大是不是對我發文內容有何不滿
或許是我反應過度
不過就是因為我深受其害
所以縱使上了魚眼我仍然將射角壓低
(這篇的23樓早已說明)
一般燈具都有上下左右調整燈泡的功能
即使上了魚眼該功能仍然能作動
其他的燈具如何我不知道
但至少我朋友開T牌A車上魚眼後也是利用原燈具的調整螺絲調整上下左右
否則到監理處驗車如何對應切線
當然要現場調整啊

發文只是針對樓主的問題提供意見罷了
如果文中有謬論之實
還望各位大大提出指正

快樂不是擁有的多;而是計較的少!
SOOO001 wrote:
HID光型 是每年回去驗...(恕刪)

當年的確是有此一說
但也因此曾詢問監理處人員
其表示只要按照行照指定日期檢驗即可
至於法規現在改怎麼樣我不清楚
明年驗車時再說了


rafale1979 wrote:
請問小心兄的愛車是逃...(恕刪)

行照上的字當然是監理人KEY-IN的呀
這還有疑問嗎
呵呵
我回想一下
當年這個“光型”的確有分轎式及旅行式
檢驗人員驗車時是根據燈具的中心點調整檢具上下左右
檢具固定後
燈具的切線如合乎其規範內就可以過關了
至於為什麼註記為光型而不是頭燈
唉......
只怪我太老實了
快樂不是擁有的多;而是計較的少!
以前驗的過
現在未必驗的過ok..

以前比較鬆!!
HONDA版 經典人物 ''妙法村正'' 絕對相挺 路件不平 拔刀相助
以前土砲驗的過
現在土砲驗的過才怪
SOOO001 wrote:
以前驗的過
現在未必驗的過ok..

以前比較鬆!!


sedric wrote:
以前土砲驗的過
現在土砲驗的過才怪

如果切線不合乎規定
不管以前還是現在我相信都不會過
至於“鬆”的問題
坦白講真的有差
至於當年那幾個比較鬆的監理單位是否還是如此有人情味就不得而知了

快樂不是擁有的多;而是計較的少!
如果預算一萬塊
可以去網拍找一種
h4大燈直上型魚眼
哪顆魚眼有遠近燈+光圈飾圈
整組就有安定器燈管線組哪些東西
只要把原車大燈分離開來
h4燈泡+固定座鐵絲拿掉後
然後把魚眼鎖上去原本h4燈泡的孔位
燈具和回去後
裝回車上再安裝線組燈配件類
就有遠近燈魚眼式樣大燈
價位上來整組價錢比外面單改遠近燈魚眼+hid 光圈來的優很多
可以考慮看看
不過缺點就是要會把大燈透明面分離開來
如果會diy改魚眼大燈的人來說蠻簡單的
非HID專用燈具硬裝上改裝的非HID專用燈管都會有發光點改變而光線散射問題

這不是角度調低可以解決的
小心翼翼 wrote:
如果我只顧自己而惘顧他人安全的話
那我前述就不用建議樓主將射角壓低
...(恕刪)

抱歉啊~沒有針對您的意思,讓您誤解
您是上魚眼的不是嗎?!
個人回文重點是『反射式大燈直上HID』缺失(請看原文接續之第三/四句)
rafale1979 wrote:
照明燈具好像並沒有區分小客車或休旅車的樣子

該欄位是『車身式樣及附加配備
所以會註明是轎式或旅行式
然後才是『HID頭燈』或『HID光型』
--- 則規區論討守遵意同並過讀閱已我, 則規區論討視檢裡這按, 能功言引解瞭裡這按 --- ~~~
jjspeaking wrote:
該欄位是『車身式樣及附加配備』
所以會註明是轎式或旅行式
然後才是『HID頭燈』或『HID光型』...(恕刪)


喔...原來是"旅行式 HID光型"....
中間少一個空格害小弟誤會啦...
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?