保險公司丙式理賠條件 (第2頁)

JOE1164

JOE1164
個人積分：23分
文章編號：9765513

23分

11樓

2009-01-06 22:14

記得保丙式的這樣的情況是不理賠的喔....

lmy226

lmy226
個人積分：25分
文章編號：9766784

25分

12樓

2009-01-06 23:19

應該會賠吧,我爸開車撞到2個闖紅燈的機車騎士,並且因為要閃他的機車而撞上號誌桿;保險有賠,不過保險公司有向對方求償;我家保的是泰安的丙式險

id89079

id89079
個人積分：12分
文章編號：9767162

12分

樓主

2009-01-06 23:37

hghg1234 wrote:
你不會是我在中華路福...(恕刪)

是的~~只是左前輪重傷呵呵!!我剛2008/12月底北上~~哀

鴻翊科技有限公司

id89079

id89079
個人積分：12分
文章編號：9767222

12分

樓主

2009-01-06 23:40

Axel Lee wrote:
你對車險的認知有誤如...(恕刪)

那意思是說~~~當下我不應該閃躲而是應該往前撞下去~~這樣對我方才有保障~~如果有這條

我就會照做~~

鴻翊科技有限公司

id89079

id89079
個人積分：12分
文章編號：9767607

12分

樓主

2009-01-06 23:59

我看過保單~~~沒有註明只賠償碰撞點,還有它是有強調要是因為車碰車所造成,警方是說這算是沒保持好行車距

離,加上對方是騎士,那這情況下因為沒拉好距離有擦傷對方機車雖然沒事,但是有構成車碰車條件,那當初也備案警

方因為對方沒事不追究,我只是把照片拍下來好跟保險公司理賠居然跟我說~~~只賠碰撞點,問題是他給我得保單

並沒註明賠錢只賠償碰撞點~

鴻翊科技有限公司

peng3233

peng3233
個人積分：51分
文章編號：9769899

51分

16樓

2009-01-07 5:02

我之前保的時候..
保險員很誠懇的跟我說..
車撞車才有賠.所以看到車子來撞..不要客氣..直直撞下去..千萬不要打方向盤.
我聽了後..傻了一陣子..還搞不清楚他在說啥..後來他就很直接了當說.撞到車才有賠.撞電火條.護欄,人行道,都沒有.
看了你這篇..我終於了解了..
是你的保險業務員沒跟你解釋清楚..所以應該是誤會..
請看一下您的保單內容..

王牌 ACE

王牌 ACE
個人積分：39分
文章編號：9769964

39分

17樓

2009-01-07 5:58

真的，保險很重要
50幾萬的車都買了，就不要省那2～3萬
寧願少點配備也要多買保險
很多人寧願要天窗，dvd也不願意保乙式
有人覺得保乙式很浪費，等於每年送2～3萬給保險公司
等哪天出大車禍時，你就會知道保險真的會保護你

雖然不是天天遇到車禍，但是只要用了一次就值得一輩子

id89079

id89079
個人積分：12分
文章編號：9771229

12分

樓主

2009-01-07 9:49

peng3233 wrote:
我之前保的時候..保...(恕刪)

我是看過保單丙式理賠條件,是要車碰車條件下,並沒有說在這過程中擦撞到護欄或是週遭事物不算在內

鴻翊科技有限公司

福特阿智

福特阿智
個人積分：0分
文章編號：9772273

0分

19樓

2009-01-07 10:53

我幫你問了一下保險公司了~簡單說~丙式一定要車子對車子~如果因為閃車而造成事故~除非你有辦法把對方的資料留下~並完成筆錄的動作~不然保險公司是可以不理賠~或是比例賠償了~~!!所以簡單的說~如果只保丙式的話~直接開車把對方撞上去吧~這樣對方就一定會留下~你也可以完全得到理賠~~!!

dancingra

dancingra
個人積分：2282分
文章編號：9772507

2282分

20樓

2009-01-07 11:06

還是希望大家平常開車多小心, 以本文例子來說, 拿小佛去撞買菜的機車, 可能會出人命, 樓主還是鼻子摸摸算了吧...

補充一下: 不然弄個行車攝影吧, 像這種情況, 如果你沒超速, 也都合理使用燈號, 是對方不當駕駛, 就走法律途徑吧!