• 4

台灣過去的工作用車的安全性,是不是都不被重視?

撞擊測試
請佐證吧,其實工作用車最主要的是空間要夠大,但往往空間夠大的情況下,鋼架就會被削弱性能,所以並不是安全性不被重視,而是兩者的條件要取擇一(再來就是油耗之類的..真的要取到平衡很難)
附上的影片是舊款的,但是新款的車門改成這樣會不會影響安全性能,我相信有很大的考量空間
想請問這次座椅是改成布的嗎?
台灣過去的工作用車的安全性,是不是都不被重視?

不是,不只有過去,現在及未來也不被重視
1.貨車改裝品一大堆,便宜又好用
逼猴(綁貨帶)、布棚頂、油壓尾門.......
如果換了皮卡,通通不能用.....反而礙手礙腳

2.做工的環境太差,開太漂亮的車反而還要花心思整理
下班一身髒,偶爾還要載同事,載完整台車地板都是沙
木屑、油漆、菸味、鐵粉、檳榔、柏油、水泥粉.......
你車要怎麼顧?

3.工地比開車危險多了,因此相較之下
做工的不會去擔心開車的安全性
如果你開車會發生肇責7成以上的車禍,代表你反應或是判斷力有問題
在工地只會更容易出事
通常這種天兵大概三天到一個禮拜就能看的出來
老闆看了都不敢用你,好心點的同事還會叫你轉行
ming052930 wrote:
老闆才不管你的死活..車撞壞了就買新的..你死了報公傷..就像昨天直升機事件..全都是國家賠人民買單


不然?組成國家的要素是甚麼?人家保家衛國是?

是遇過多壞的雇主?怎充滿仇恨的語調...
搖落去 wrote:
在車展看到Ranger(恕刪)

如果你是老闆
車價、維修、油耗、折舊、安全...你該如何衡量???
美國油價應付這種吃油怪獸或許感受不高
這類皮卡~~所付出的代價也不低
當然~~~
不排除有好好老闆會拿皮卡來當工作車!!!!
搖落去 wrote:
在車展看到Ranger XLT,其實心裡很感動

自己的老爸是專業技術人員(請勿用”工人”稱呼)
以前寒暑假都跟著老爸到施工現場幫忙
到那邊只會看到幾款車,菱利、得利卡、Zinger、Innova這幾款大家熟悉的工作車
說實話這些工作用車的車輛安全性長年被忽視
更直接一點應該說從來沒被重視過
包括ESP車身動態穩定系統也是最近幾年才慢慢導入
安全氣囊到現在依然幾乎只有2顆 (有些還沒有)
更不用說現在大家都很在乎的第三方安全撞擊測試了

對比臨近的國家日本
同樣都是先進國家,台灣在這部分就還有一段路要走

所以看到Ranger XLT真的很感動
我覺得這是一部注重專業工作者安全性的工作用皮卡車
對專業工作者而言,除了可以支援工作需求、載運一些器具,日常要開出去玩也可以
Ranger XLT舊換新到99.9萬我覺得大有可為
AEB全速域輔助煞停、車道偏移輔助
2.0柴油引擎170ps/42.8kg-m、分時四輪驅動
車門是用對開,車內座位2+2,有時候有短程載人需求也ok

車斗面積1,847mm x 1,560mm,可以載重1125公斤
車斗外有繩索勾還有貨架

畢竟很多專業技術人員或專業工作者可能忙於工作,沒時間去逛車展
但之後Ranger XLT進展間我會帶我老爸去看看
希望Ranger XLT的出現,可以為台灣的工作用車的安全等級,重新樹立一個新標竿


這跟車子種類、等級無關,也跟使用者的職業無關,
只跟老闆的「心」有關。

不要講專業技師,或是工人,
您看一般企業給業務的配車,或是公司的交通車,或是最直接的就是保全業都用什麼車?
toyota vios,稍微比較有心一點的老闆會給員工用corolla altis,
主管配車有機會是camry。

老闆給員工的配車或交通車,重點只有持有成本,哪管你生命安全?
所以....跟什麼職業無關,只跟老闆的「心」有關。
小葉叔叔 wrote:
如果你是老闆車價、維(恕刪)


台電很多ranger皮卡

當初也是因為台電的ranger載總統

才開放後座可以坐人的

-----------------------------------------

其實主要還是因地點的問題

美國地大.Kenworth這種長車頭曳引車很常見



台灣也有..目前是裝飾品(台中烏日)

主要還是台灣地太小...

軸距太長一堆巷子你根本轉不過去

所以幾乎都是短車頭

好轉彎死角相對長車頭也小很多
日本的卡車有AIR BAG ACC 跟PCS 反觀台灣的卡車 有了ABS就大肆宣傳 >>>>>>>>結論台灣卡車都比較勇
一樣是工作車,日本的就好很多
假日還可休閒
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?