dudu1228 wrote:為什麼我會說這個燈殼接近全新,就是因為此燈殼我幾乎沒裝在車上過,開兩萬左右就拆下裝箱,放在室內,從沒動過,今天拿出來裝才傻眼的所以福特的品質是不能放,要用才不會壞是不是?也才一年多,會不會太誇張? 被原廠看到非常不妙
danny750325 wrote:名偵探柯南的劇情也...(恕刪) 但我覺得3樓說的有道理==>怎麼憑空由中央才開始出現痕跡,怎麼會順著燈殼一路往下流卻沒有滴到下方的銀色反光罩<==會流的話正常應該從上面頂部一路流到反光罩了,從中間開始就很詭異,除非液體滴下來還能自行來個90度轉彎
Newman.Chen wrote:被原廠看到非常不妙...(恕刪) 我從頭到尾要闡述的,不是不給保固,我很不爽要鬧大,是今天新苗新竹廠的黃技師長的態度,讓我非常火大,認真的檢查探討一下問題,再回應要回報上層,幫我爭取看看不行嗎?一定要直接一口咬定這就是外面溶劑咬的,還打發我叫我自己去外面美容研磨大燈,說一定能解決,是當我笨蛋嗎?我也沒在怕原廠看到這些就不出保,我今天就是來闡述黃技師長多誇張而已。而且還很故意的說,星期一二我人不在,等星期三再處理!
dudu1228 wrote:為什麼我會說這個燈殼接近全新,就是因為此燈殼我幾乎沒裝在車上過,開兩萬左右就拆下裝箱,放在室內,從沒動過,今天拿出來裝才傻眼的所以福特的品質是不能放,要用才不會壞是不是?也才一年多,會不會太誇張? 大哥~~快刪吧.....自行拆裝過....
bibliophlist_32 wrote:老實說,這個痕跡。以液體因重力往下流,怎麼看都是在燈殼的外部。如果在內部的話,怎麼憑空由中央才開始出現痕跡,怎麼會順著燈殼一路往下流卻沒有滴到下方的銀色反光罩 +1
嘴砲人生 wrote:黃技師長要是給你出...(恕刪) 再次重申,我從頭到尾不是因為不給保固不爽,是黃技師長的態度讓我不爽,我也很明白跟他講,我這組就是擺著沒用變這樣啊,我從頭到尾都沒有要迴避這個,甚至我也主動告知!我昨天當天也有去竹北廠詢問,接待人員也十分客氣說,這要做詳細檢查跟判斷,然後再上傳回報公司,而不是像黃技師長的一口咬定,我昨天也是跟竹北廠說謝謝,那我再等新竹廠回應完再看怎樣。這組大燈,我昨晚也早就處理掉了,直接跟車友對換,所以我根本不是一定要確定有沒有保固,才做處理,我是當下感覺很不爽!反正我只是來陳述遇到的狀況,有人認為我就是死要保固,才上來打文章,我也無可奈何,原廠態度好的很好,差的很差等你們遇到再自行體會。