• 3

柴蟒 換 kuga 245 詢問

沒金錢概念(如小弟)市區油耗不會痛就6t;6t 用料不錯油耗悲劇,但適合非市區的大部分道路。沒操控樂趣:含油門過彎穩全油門出彎快。

4t適合市區通勤,油耗好CP最高,引擎有爆缸案例但不多,爬坡別太抖太滑。過彎有操控樂趣可避免超過前驅極限。


t23203113 wrote:
4T or 6T 掙...(恕刪)

t23203113 wrote:
4T or 6T ...(恕刪)

沒預算考量,當然是6t,配備和動力都差很多。柴蟒四年車的二手價應該可以再多一點,多問幾家吧。

t23203113 wrote:
4T or 6T ...(恕刪)


我先前開Focus MK3 TDCi(有改Mondeo club的雙晶合一)
其實4T就夠用了,搞個薯片上身,油耗和性能兼具
供您參考。

t23203113 wrote:
4T or 6T ...(恕刪)


小弟自己是牽4T
分析幾個當初決定的要點供你參考

1. 稅金 (1.5還是比較省)

2. 四驅用不太到 (個人覺得1.5渦輪已經很夠了)

3. 耗油 (相信這點不用多贅述)

4. 現階段不太需要ACC (因為我個人滿愛開車的,平常連定速都很少開,所以不太需要)

5. 預算問題 (當初希望能100內搞定一台休旅,去年實際牽到好大概95左右,含保險那些雜支,今年肯定更省了)

6. CP值 (4T有全景天窗+電動尾門+盲點偵測+SYNC3主機,實在是想不到還有什麼原因不選,CRV5本來有考慮,但是CRV5只有S版最有價值,可是預算又會超過100,而且還要等車所以作罷,不然其實CRV5-S也是不錯的選擇)

目前大概想到這幾點,當然最後會選擇KUGA還是實際試駕過各台車後的選擇,希望這點心得可以供你參考~
t23203113 wrote:
小弟對於kuga 245...(恕刪)


如果不在意油耗
請直接上245
多出來的配備可是非常好用的
轉向頭燈、自動煞車都是非常實用的配備
扭力38也沒有輸柴酷很多
而且兩台的加速感差非常非常多喔
7秒多的加速不是開玩笑的
國民黨的惡,都是從民進黨嘴中聽到;  民進黨的惡,卻是親身經歷體會到的。

新莊達比修 wrote:
小弟自己是牽4T分...(恕刪)


跟我一樣,我也是這樣買4T勁化特仕。

*~艾力克斯~* wrote:
國產旗艦SUV頂配...(恕刪)


我4T版目前在北部,開了2萬多公里下來,平均油耗10.4~10.8,最近跑高速,沒歸0,終於有跳出11.3...........XD

所以~245的油耗,肯定會9.5~10.5這附近,就已經很不錯!

真的要很省油錢,這個噸位數,還是TDCi才能有相對經濟效益+大動力。

就要看自己是否需要4T 99.9萬款以上的配備+AWD,我是覺得1.5渦輪已經很夠用!
阿福的網宅II wrote:
我4T版目前在北部,...(恕刪)


評測是跑長途的, 純市區應該更慘, 不過CR-V油耗可以到15.2真是令人驚艷, 難怪各家SUV都被壓著打!
國民黨的惡,都是從民進黨嘴中聽到;  民進黨的惡,卻是親身經歷體會到的。
*~艾力克斯~* wrote:
評測是跑長途的, 純...(恕刪)


SUV平均油耗能到11-13都得偷笑了。
韓系柴油平均也在12。
凌志NX 200h我從台中開到嘉義與在市區跑的實戰經驗,平均也不過就維持在13公里/每升。

大概就這樣了,比這數字好的都夠牛逼嚕。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?