請問escape的油粍 (第2頁)

WILL129
個人積分：3分
文章編號：5254388

3分

樓主

2008-03-10 17:21

ricky.chuang wrote:

+1
有不少人...(恕刪)

小弟會想買SUV的原因是因為車子比較高，家中年紀大的媽媽，腳的關節狀況不理想，如果是一般轎車的話，那下車的時候對老人家是一種吃力的動作，才想要買部SUV給老人家坐，讓她下車的時候不會那麼吃力，所以才想到買部中古的SUV，家中車子是有，但都是轎車型的，才會想想再買一部SUV，但又因預算有限，才會考慮ESCASP，不然小弟是比較傾向CRV，因為CRV 比較省油，我的需求只需要2WD即可，完全是給老人家代步用的而以，謝謝大家的資訊，感激不儘，謝謝。

MIKA2004

MIKA2004
個人積分：1分
文章編號：5254487

1分

12樓

2008-03-10 17:28

聽了一堆人說
不如以最公正的科學方法測試過的數據是比較有可性度的
下列圖表示 HONDA CR-V 2 2.0和 FORD ESCAPE 2.3的油耗測試比較圖
可以發現其實ESCAPE的油耗數據表現不會比CR-V 2要來的差
而兩台車中2WD車款的油耗數據都是比較漂亮的
所以說如果用車條件中沒有越野需求的話
購買2WD車款會是比較優質的選擇

當然中古車的車況對油耗的影響程度也會很大

	排氣量	參考車重	耗能標準	市區油耗	高速油耗	平均油耗
HONDA CR-V GX (2WD)	1998	1587	10.5	10.7	15.8	12.5
HONDA CR-V SX (2WD)	1998	1630	10.5	10.3	15.5	12.1
HONDA CR-V EX (4WD)	1998	1663	10.5	9.8	15.1	11.7
ESCAPE 2.3 (2WD)	2261	1661	10.5	11.1	16.6	13.0
ESCAPE 2.3 (2WD)	2261	1664	10.5	10.6	16.3	12.6
ESCAPE 2.3 (4WD)	2261	1762	10.5	10.0	16.7	12.2

本圖表依經濟部能源局 96年度車輛耗油指南製作

skyliner

skyliner
個人積分：216分
文章編號：5254631

216分

13樓

2008-03-10 17:39

"小弟會想買SUV的原因是因為車子比較高，家中年紀大的媽媽，腳的關節狀況不理想，如果是一般轎車的話，那下車的時候對老人家是一種吃力的動作，才想要買部SUV給老人家坐，讓她下車的時候不會那麼吃力..."

想不到您的處境及原因跟我有雷同之處。這也是我要換SUV (Escape)的原因之一，真的坐起來開長途不會累，像是坐沙發開車感覺，老人家的腳可像一般坐姿平放，下車不會爬不起來，腰也比較不會酸，真的比坐轎車輕鬆。還有車身高視野好，但是相對重心變高，過彎極限比轎車低，要加裝引擎是平衡桿增加車身鋼性減少側傾，像我有時候還是會懷念開 Tierra 在蘇花小殺彎的快感..，還是釐清需求及現實需要比較要緊吧...

如果單就預算來看，Escape 2.3的中古車是真的比較便宜，若是保養費，比1.6的多些，但不會差太遠，都已經是成熟的車了，零件供應維修不成問題。

如果就省油性，CRV-3新車確實比較省油，因為有五速排檔，CR-V 2中古車價較高，你得多花預算，除非你想不斷換車，不然一車到底的話Escape 2.3也可以考慮..

eethree

eethree
個人積分：0分
文章編號：5255588

0分

14樓

2008-03-10 19:01

taiwan2008 wrote:
這個車廠專門出吃油的怪獸

你太高估了 ford 吧 ..吃油的怪獸
應該去看看一堆 lsuv 隨便一台就是 > 2000 kg

買得起LSUV的都是有錢人
他們當然不care
會買這個牌子的都不是那個level
一定要care

tlc231

tlc231
個人積分：6分
文章編號：5294423

6分

15樓

2008-03-13 15:50

你應該做個數學題：

Question:
CR-V 是貴在前面 (車價)，Escape 是貴在後面(油耗)
CRV 78.9 萬、Escape 69.9萬，兩台車價差個十萬，你大概要開多少公里，才能"省"回十萬？

Answer:

若以平均油耗來看，先不論官方數字的真實性，CRV 13 km/L Escape 12.5 km/L

假設你三年跑了十萬公里，CRV平均用掉 7692L 汽油，Escape 8000L

所以差308L 若以 95 一公升 32來算，大約差了 NTD$ 9856 約一萬塊錢

所以結論：油耗的影響根本有限，這樣比較起來Escape超划算

(如果有算錯請指正)

eethree

eethree
個人積分：0分
文章編號：5295216

0分

16樓

2008-03-13 16:53

tlc231 wrote:
(如果有算錯請指正)

1. 請引用真實的油耗數據不是用廠商給的
2. 你沒把修車的成本算進去

marlin0203

marlin0203
個人積分：5分
文章編號：5298753

5分

17樓

2008-03-13 22:12

2002年的Escape 3.0 4WD;台北市區7.5/L,高速12/L;無論四季一律開空調
以上是在2004年因為去大陸工作,把車賣掉前的大約數據,當時里程數是52000km
跟大家的數據差很多,唯一不同的是絕不用福特的原廠機油,都是自備的

twin97

twin97
個人積分：0分
文章編號：5303643

0分

18樓

2008-03-14 9:52

tlc231 wrote:
Question:
CR-V 是貴在前面 (車價)，Escape 是貴在後面(油耗)
CRV 78.9 萬、Escape 69.9萬，兩台車價差個十萬，你大概要開多少公里，才能"省"回十萬？

但是你換車時,這10萬也會幫你省回來,所以根本都沒差別
而這中間的油耗差價,就變成多出來的花費了

terry.sung

terry.sung
個人積分：0分
文章編號：5305376

0分

19樓

2008-03-14 11:54

我個人是在2005年06月購入一台新的 ESCAPE 2.3 2WD
剛開始換車真的很不習慣
因為以前是開轎車
現在行駛里程也已破10萬大關
當初換車是因為考慮到家人
想說難得放假可以與家人一同出去遊玩
一直到現在也真的沒有再考慮油耗問題了
因為家庭的和樂是金錢所買不到的
錢在賺就有了
但是親情可不是馬上可以得到到
所以真的考慮買SUV就真的不要在想油耗了
不然直接考慮買 T 牌轎車省油

以上存屬個人意見
如有得罪他人請包含~

tlc231

tlc231
個人積分：6分
文章編號：5305887

6分

20樓

2008-03-14 12:31

回應一下

抱歉我引用的是中華民國政府經濟部能源局的數據，至少他是用同樣的方法測試出來的，畢竟每個人開車習慣跟環境不同，沒有一個比較的基準。

2. 二手車價跟太多因素有關了，同樣CR-V 也有可能賣不一樣的價錢，況且，福特還可以殺價，本田不行。
你確定賣的時候可以賺回這個價差？

所以，個人非常同意，買休旅就不要考慮油耗，考慮油耗就不要買休旅.